INMOBILIARIA E INVERSIONES SEVILLA LIMITADA/MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS-DIRECCIÓN DE VIALIDAD

Hechos

Vistos: 1.- Que, la reclamación materia del presente ingreso, fue interpuesta con fecha ocho de agosto del año dos mil veintitrés, inicialmente bajo el rol N°ADM-35-2023 de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en contra de las Resolución Exenta N°1626, de fecha veintisiete de junio del año en curso. 2.- Que, conforme dispone el artículo 137 del Código de Aguas “…el plazo para la reclamación será de treinta días contado desde la notificación de la correspondiente resolución…” 3.- Que conforme lo expuesto, y el mérito de los documentos acompañados, consta que la resolución impugnada fue notificada con fecha treinta de junio del año dos mil veintitrés, interponiéndose la reclamación con fecha ocho de agosto del mismo año, es decir, fuera del plazo de treinta días que consagra la norma antedicha, por lo que resulta extemporánea, de lo que fluye que no pueda darse curso a su tramitación. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 137 del Código de Aguas, se declara inadmisible el reclamo deducido, materia del presente ingreso. Archívese. N°Contencioso Administrativo-517-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 137 del Código de Aguas, se declara inadmisible el reclamo deducido, materia del presente ingreso. Archívese. N°Contencioso Administrativo-517-2023.

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago Santiago, siete de septiembre de dos mil veintitrés. Al folio N°5: A sus antecedentes, téngase por cumplido lo ordenado. Vistos: 1.- Que, la reclamación materia del presente ingreso, fue interpuesta con fecha ocho de agosto del año dos mil veintitrés, inicialmente bajo el rol N°ADM-35-2023 de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en contra de las Resolución Exenta N°1626, de