QUISPE URIOL VICTOR ALEXANDER / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Víctor Alexander Quispe Uriol, de nacionalidad peruana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber rechazado su solicitud de regularización migratoria y ordenar el abandono del país, afectándose las garantías de la libertad personal y seguridad individual, establecidos en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Indica que la Resolución Exenta de folio N° 44074933, de fecha 9 de agosto de 2023, resolvió rechazar su solicitud de regularización migratoria por tener antecedentes penales en el país, pese a haber dado cumplimiento a la condena, por lo que alega que cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 8° transitorio de la Ley N° 21.235. Señala vivir en el país junto su cónyuge y su madre, quienes cuentan con situación migratoria regular en Chile y señala tener trabajo estable. Solicita se acoja el recurso de amparo declarando la nulidad de la Resolución Exenta de folio N° 44074933, ordenando a la autoridad recurrida revertir la decisión de rechazar la solicitud de regularización migratoria y eliminar la orden de abandono, ordenando además a la recurrida, continuar con el procedimiento de solicitud de regularización migratoria del amparado. Acompaña documentación a su recurso. A folio 6, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del amparo interpuesto. En primer lugar, señala que la solicitud de regularización migratoria del amparado fue rechazada mediante Resolución Exenta N° 23313286, de 17 de agosto de 2023. Refiere que tal resolución fue dictada conforme a las normas de la Ley N°21.325, ya que el solicitante no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 8° transitorio de dicha ley y la Resolución Exenta N°1769, de 2021, de la Subsecretaría del Interior, toda vez que presenta antecedentes penales en Chile, habiendo sido condenado en causa RUC 1600857004-7, RIT 5701-2016, del 3° Juzgado de Garantía de Santiago

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, lo peticionado en el presente recurso, consiste en dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 23313286, de 17 de agosto de 2023, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de regularización extraordinaria presentada por el amparado, así como dejar sin efecto el abandono del país decretado en su contra. Tercero: Que la autoridad recurrida informó no haber incurrido en acto u omisión ilegal que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales alegadas por el actor, toda vez que la resolución cuestionada fue dictada de conformidad a lo dispuesto en el artículo octavo transitorio de la Ley N°21.325 que dispone: “Se otorgará el visado solicitado a todos aquellos que no tengan antecedentes penales”, requisito que no cumple el amparado al registrar condena en el país, dictada en causa RUC 1600857004-7, RIT 5701-2016, del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, por sentencia de fecha seis de febrero de dos mil diecisiete, donde se le impuso al amparado la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de robo con intimidación. Cuarto: Que, atendido el mérito de los antecedentes expuestos, especialmente el hecho que el amparado fue condenado en el año 2017, a una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y, del tenor de la norma citada en considerando anterior, se desprende que no existe acto ilegal que afecte la libertad del amparado, ya que el actuar de la autoridad recurrida, lo ha sido dentro de su competencia y las facultades conferidas por la ley, decisión que se encuentra debidamente fundada, puesto que el rechazo a su solicitud de regularización migratoria lo ha sido por una causal legal.

Fallo

por tanto, no existe vulneración a la libertad personal. A folio 7, informa Policía de Investigaciones de Chile, señalando que el amparado registra una orden de expulsión vigente, decretada mediante Resolución N° 1001, de fecha 23 de mayo de 2019, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que le fuera notificada el día 16 de diciembre de 2019. A folio 8, se ordenó traer estos autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, lo peticionado en el presente recurso, consiste en dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 23313286, de 17 de agosto de 2023, dictada por el Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de regularización extraordinaria presentada por el amparado, así como dejar sin efecto el abandono del país decretado en su contra. Tercero: Que la autoridad recurrida informó no haber incurrido en acto u omisión ilegal que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales alegadas por el actor, t

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo en favor de Víctor Alexander Quispe Uriol, de nacionalidad peruana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber rechazado su solicitud de regularización migratoria y ordenar el abandono del país, afectándose las garantías de la libertad personal y seguridad indiv