GUERRERO/CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA

Hechos

VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso se encuentran sometidos a un proceso administrativo legalmente tramitado, en el que la parte recurrente cuenta con herramientas procesales para hacer valer sus derechos e intereses, se concluye que esta acción constitucional no es la vía idónea para su conocimiento y solución y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara INADMISIBLE el recurso de protección intentado a Folio N° 1 por RODRIGO FERNANDO GUERRERO ROMÁN, en contra de JORGE FERNÁNDEZ STEVENSON, VISNIA MAHMOUD AUAD, PEDRO CARO ROMERO, MICHEL GONZÁLEZ CARVAJAL, MIGUEL SANTIBÁÑEZ ARTIGA y BÁRBARA QUINTANA LETELIER. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Protección-3075-2023

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección intentado a Folio N° 1 por RODRIGO FERNANDO GUERRERO ROMÁN, en contra de JORGE FERNÁNDEZ STEVENSON, VISNIA MAHMOUD AUAD, PEDRO CARO ROMERO, MICHEL GONZÁLEZ CARVAJAL, MIGUEL SANTIBÁÑEZ ARTIGA y BÁRBARA QUINTANA LETELIER. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Protección-3075-2023

Texto Completo (Preview)

Prs Rancagua, cuatro de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso se encuentran sometidos a un proceso administrativo legalmente tramitado, en el que la parte recurrente cuenta con herramientas procesales para hacer valer sus derechos e intereses, se concluye que esta acción constitucional no es la vía idónea para su conocimiento y solución y de con