SCOTIABANK-CHILE S.A./COLLANTES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

motivos cuarto, quinto y séptimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además, presente: 1° Que, en cuanto al pagaré pactado en cuotas, por haberse convenido por las partes una cláusula de aceleración facultativa, corresponde tener por acelerado el crédito desde la fecha que aparezca manifestación de voluntad de la acreedora en tal sentido, lo que ocurrió con la interposición de la demanda el 5 de mayo de 2020, puesto que a través de ese libelo la actora manifestó su voluntad de hacer cobro de lo debido y, con ello, ejerció la cláusula de aceleración. 2° Que por haberse interpuesto la demanda durante la vigencia del estado de excepción constitucional de catástrofe, tiene aplicación lo dispuesto en el artículo 8 de la ley 21.226, de modo que la interrupción del transcurso del plazo de prescripción iniciado, se produjo con la misma fecha de interposición de la acción, tanto para el pagaré que venció el 9 de abril de 2020, como para aquel cuya cláusula de aceleración se ejerció con la demanda, por lo que no transcurrió el plazo de un año que exige la ley 18.092 para la prescripción de las acciones cambiarias. Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del código de la materia, se confirma la sentencia apelada de catorce de diciembre de dos mil veintiuno, pronunciada por el 24° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol N°8108-2022 Civil

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos cuarto, quinto y séptimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además, presente: 1° Que, en cuanto al pagaré pactado en cuotas, por haberse convenido por las partes una cláusula de aceleración facultativa, corresponde tener por acelerado el crédito desde la fecha qu