PÉREZ/CODELCO CHILE

Hechos

Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-3859-2021,  ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “PÉREZ / CODELCO CHILE”, en procedimiento de aplicación general sobre despido injustificado y cobro de prestaciones;  Por sentencia de cinco de noviembre de dos mil veintidós, la magistrada doña Angélica Pérez Castro, acogió la demanda sólo en cuanto declaró improcedente el despido y condena a la demandada al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio, aumentada en un 30%, la suma de 1019,69 UF por concepto de indemnización convencional; la suma de 1.288,03 UF por concepto de incentivo mejor futuro; feriado y bono de vacaciones, además de “bono flex” y gratificación. Dispone igualmente que de las sumas referidas deberá descontarse el aporte del empleador al seguro de cesantía y, además, la suma de 1023,74392 UF por concepto de devolución de préstamo.  Contra ese fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales; (i) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728; y (ii) causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4, 5 y 6, todos del Código del Trabajo.  Por su parte, la demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; causal de nulidad del artículo 478 letra c) y aquella del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con el artículo 161 del mismo estatuto; solicitando se anule la sentencia y se dicte sentencia de reemplazo que declare que el despido es justificado, con costas.  Declarados admisibles los recursos se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto al recurso de nulidad de la parte demandante: (i) Vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo. Primero: La parte demandante funda su recurso de nulidad, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728.  Indica que el

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales; (i) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728; y (ii) causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4, 5 y 6, todos del Código del Trabajo.  Por su parte, la demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; causal de nulidad del artículo 478 letra c) y aquella del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con el artículo 161 del mismo estatuto; solicitando se anule la sentencia y se dicte sentencia de reemplazo que declare que el despido es justificado, con costas.  Declarados admisibles los recursos se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: I.- En cuanto al recurso de nulidad de la parte demandante: (i) Vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo. Primero: La parte demandante funda su recurso de nulidad, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728.  Indica que el fallo recurrido consideró qu

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago. Santiago, cuatro de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-3859-2021,  ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “PÉREZ / CODELCO CHILE”, en procedimiento de aplicación general sobre despido injustificado y cobro de prestaciones;  Por sentencia de cinco de noviembre de dos mil veintidós, la magistrada doña Angé