SOLOVERDE S.A./ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA (LTE) ACUM. I. C. N° 11727-2023.

Hechos

VISTOS: Primero: Que la parte demandada se alza solicitando la modificación de la interlocutoria de prueba respecto de los hechos sustanciales y controvertidos números 2 y 4. Al efecto y, de acuerdo al mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que respecto del hecho 2, se cumplen los presupuestos del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil; y que respecto del punto cuarto, éste, tal como lo indicó el señor juez a quo, ya se encuentra comprendido en aquellos fijados por el Tribunal. Segundo: Que en lo que dice relación con lo pedido por la parte demandante, respecto de la eliminación del hecho sustancial y controvertido 1, efectivamente éste, no dice relación con los que quedaron fijados en la etapa de discusión; y que la modificación del hecho 3, resulta innecesario al encontrarse comprendido en el fijado por el tribunal Por estas consideraciones, cita legal y lo dispuesto en el artículo 319 del Código de Procedimiento Civil, se decide que: I.- Se revoca la resolución apelada de ocho de marzo del año en curso, que no hizo lugar a lo pedido por el demandante en cuanto a eliminar el hecho 1 del auto de prueba y se decide en cambio que éste queda suprimido. II.- Se confirma la referida la resolución con declaración que el hecho sustancial y controvertido número dos de la interlocutoria de prueba, queda del tenor siguiente: 2.- Existencia, cláusulas, estipulaciones y modalidades de los contratos que vinculan a las partes del juicio; en la afirmativa; En consecuencia y de acuerdo a la modificación realizada a la interlocutoria de prueba, esta queda del modo que sigue: “1.- Existencia, cláusulas, estipulaciones y modalidades de los contratos que vinculan a las partes del juicio; en la afirmativa; 2.- Efectividad que las partes le dieron cabal cumplimiento; y 3.- Existencia, naturaleza y monto de los perjuicios reclamados por la demandante” Comuníquese y devuélvase. N°Civil-10967-2023 (acumulada con el IC N° 11727-2023) Pronunciada por la Novena Sala,

Fallo

Por estas consideraciones, cita legal y lo dispuesto en el artículo 319 del Código de Procedimiento Civil, se decide que: I.- Se revoca la resolución apelada de ocho de marzo del año en curso, que no hizo lugar a lo pedido por el demandante en cuanto a eliminar el hecho 1 del auto de prueba y se decide en cambio que éste queda suprimido. II.- Se confirma la referida la resolución con declaración que el hecho sustancial y controvertido número dos de la interlocutoria de prueba, queda del tenor siguiente: 2.- Existencia, cláusulas, estipulaciones y modalidades de los contratos que vinculan a las partes del juicio; en la afirmativa; En consecuencia y de acuerdo a la modificación realizada a la interlocutoria de prueba, esta queda del modo que sigue: “1.- Existencia, cláusulas, estipulaciones y modalidades de los contratos que vinculan a las partes del juicio; en la afirmativa; 2.- Efectividad que las partes le dieron cabal cumplimiento; y 3.- Existencia, naturaleza y monto de los perjuicios reclamados por la demandante” Comuníquese y devuélvase. N°Civil-10967-2023 (acumulada con el IC N° 11727-2023) Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, señora Marisol Andrea Rojas Moya y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo. En Santiago, uno de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Primero: Que la parte demandada se alza solicitando la modificación de la interlocutoria de prueba respecto de los hechos sustanciales y controvertidos números 2 y 4. Al efecto y, de acuerdo al mérito de los antecedentes y teniendo en consideración que respecto del hecho 2, se cumplen los presupuestos del artículo 318 del