DELSANTEK.SA/COMPAÑÍA AGRÍCOLA FORTALEZA LIMITADA (LTE) A LA VISTA I.C. N° 11132-2023.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece don GUILLERMO ARTHUR DE LA MAZA, abogado, en representación convencional, de DELSANTEK S.A, quien en juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, ROL C-11804-2019, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 12 de julio de 2023, que concedió la apelación, junto con una casación, deducida por su parte, en contra de la sentencia definitiva, en el solo efecto devolutivo, en circunstancias que debió hacerlo en ambos efectos, por lo que pide declarar admitida la apelación en ambos efectos. Sostiene el recurrente que, tratándose de una sentencia dictada en un procedimiento ordinario, el tribunal debió concederla en ambos efectos, lo que transgrede los claros términos de los artículos 193, 194 y 195 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la forma en que debe concederse dicho recurso. 2°.- Que, con el mérito de lo expuesto por la recurrente de hecho, es posible concluir que el presente arbitrio debe ser acogido. En efecto, la sentencia definitiva que se apela por la parte demandada fue dictada en el marco de una acción de resolución de contrato con indemnización de perjuicios –juicio ordinario –categoría que se encuentra inserta dentro de las hipótesis que refiere los artículos 193, 194 y 195 del Código de Procedimiento Civil, por lo que lleva razón la demandada, al sostener que la apelación debió haber sido concedida en ambos efectos, de tal suerte que se acogerá el presente recurso de la manera que se consignará en la sección resolutiva de la presente resolución. Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Guillermo Arthur de la Maza en contra de la resolución de doce de julio pasado, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de esta ciudad en los autos Rol C-11804-2019, y, en consecuencia, se declara q

Fallo

Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Guillermo Arthur de la Maza en contra de la resolución de doce de julio pasado, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de esta ciudad en los autos Rol C-11804-2019, y, en consecuencia, se declara que la apelación concedida mediante dicho pronunciamiento, lo es, en ambos efectos. Déjese constancia de la presente resolución en el IC Civil N° 11132-2023, para los fines que procedan. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. N°Civil-11276-2023. Pronunciada por la Quinta Sala, integrada por la Ministra señora Mireya Eugenia López Miranda, los Ministros (S) señor Manuel Esteban Rodríguez Vega y señor Matias Felipe De La Noi Merino.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1°) Que comparece don GUILLERMO ARTHUR DE LA MAZA, abogado, en representación convencional, de DELSANTEK S.A, quien en juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, ROL C-11804-2019, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolu