MIGUEL GONZALO AGURTO BUSTOS CON MANUEL ANTONIO VIDELA LÓPEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, conforme a la prueba aportada por al demandante al juicio, apreciada conforme a las reglas de la sana critica, conformada por dos testigos presenciales que dan cuenta que el conductor del vehículo menor no señalizó debidamente de acuerdo a la exigencia del artículo 138 de la ley 18.290, se ha constatado la infracción referida en la norma del artículo 200 n° 40 del mismo cuerpo legal, por lo que no existen antecedentes que permitan alterar lo resuelto por el tribunal. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 y siguientes de la ley 18.287, se confirma, la sentencia dictada con fecha doce de agosto del año dos mil veintidós, por el Juzgado de Policía Local de Rengo, que rola de fojas 87 a 94 y su complementaria que rola de fojas 113 a 114, recaída en sus autos Rol 243.323-2022. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 12-2023 Policía Local.

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 y siguientes de la ley 18.287, se confirma, la sentencia dictada con fecha doce de agosto del año dos mil veintidós, por el Juzgado de Policía Local de Rengo, que rola de fojas 87 a 94 y su complementaria que rola de fojas 113 a 114, recaída en sus autos Rol 243.323-2022. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 12-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, uno de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Que, conforme a la prueba aportada por al demandante al juicio, apreciada conforme a las reglas de la sana critica, conformada por dos testigos presenciales que dan cuenta que el conductor del vehículo menor no señalizó debidamente de acuerdo a la exigencia del artículo 138 de la ley 18.290, se ha cons