KUNECKE/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Henry Richard Künecke Medina, interponiendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en el descuento por planilla desde su remuneración de cuotas de un crédito social, pese a haber sido declarada la prescripción en juicio ejecutivo, con vulneración de la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Refiere que el 13 de mayo de 2014 suscribió un pagaré por la suma de $1.017.350, referente a un crédito social que solicitó a la recurrida. Posteriormente, la operación de crédito fue reprogramada en diciembre de 2015 por la suma de $893.021, constituyéndose en mora a partir de la cuota con vencimiento con fecha 31 de enero de 2016, por lo que la recurrida interpuso demanda ejecutiva con fecha 22 de octubre de 2017, iniciándose la causa Rol C-27666-2017, tramitada ante el 5° Juzgado Civil de Santiago. Destaca que en dicho juicio ejecutivo su parte opuso la excepción de prescripción extintiva, la que fue acogida por sentencia definitiva de fecha 23 de octubre del año 2020. Sin embargo, al recibir su liquidación de remuneraciones del mes de mayo de 2023, constató que la recurrida había practicado un descuento por la suma de $179.063, acto que califica como ilegal y arbitrario, al resultar improcedente pretender obtener el cumplimiento forzado de la obligación por tal vía, dado el mérito de lo resuelto en el juicio ejecutivo y la vulneración del derecho de propiedad. Solicita que se acoja el recurso, ordenando a la recurrida abstenerse de obtener el pago del crédito social vía descuentos de sus remuneraciones, y el reembolso de los montos indebidamente descontados, con costas. SEGUNDO: Que evacúa informe la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, solicitando el rechazo de la acción. Sostiene que el 13 de mayo de 2014, otorgó al recurrent

Fundamentos

considerando que la recurrida ejerció su derecho a perseguir en sede civil el cumplimiento ejecutivo de la obligación, obteniendo una sentencia que no le es favorable, por lo que continuar con los cobros a través de esa vía especial que permite descontar por planilla de remuneraciones los dineros, deviene en antojadiza, sin perjuicio de su derecho para obtener el cumplimiento de la obligación por los medios legales ordinarios. OCTAVO: Que el acto cuya arbitrariedad ha sido constatada, vulnera el derecho de propiedad de la parte recurrente sobre sus remuneraciones, privándolo de beneficios económicos, los que están amparados por la garantía prescrita en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, por lo que el arbitrio debe ser acogido. En mérito de lo razonado, disposiciones legales citadas y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se acoge, con costas, el recurso deducido por don Henry Richard Künecke Medina, en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, disponiéndose el reintegro y devolución de las sumas descontadas desde mayo de 2023 en adelante y la abstención por parte de la recurrida de renovar los que motivan el presente recurso. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad archívese. N°Protección-11117-2023. Pronunciada por la Cuarta Sala, integrada por los Ministros señora Graciela Gómez Quitral, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, uno de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de septiembre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Henry Richard Künecke Medina, interponiendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima como arbitrario e ilegal consistente en el descuento por planilla desde su remuneración de cuotas de un crédito socia