GALLEGOS ARAYA RODRIGO IVÁN/NOVENO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Camila Antonieta Cañón Parra, abogada, Defensora Penal Pública, e interpone acción constitucional de amparo en favor de Rodrigo Iván Gallegos Araya, y en contra de la resolución de fecha 21 de agosto de 2023, dictada por la magistrada del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, doña María Inés Bernardita Lausen Montt, quien en audiencia de sobreseimiento definitivo, en virtud del artículo 247 del Código Procesal Penal, declaró la nulidad procesal retrotrayendo la causa al estado en que Ministerio Público pudiera, dentro de 24 horas, presentar una acusación criminal, que el tribunal había tenido por no presentada, afectando con ella la garantía constitucional del artículo 19 número 7 letra b) de la Constitución Política de la República, al obligarlo sin fundamento legal, luego de precluida la facultad del ente persecutor, a continuar un proceso viciado en el que se le acusará y deberá ir a un juicio oral, arriesgando ser condenado. Expone que el 7 de diciembre de 2022 se formalizó la investigación en contra del imputado en causa RIT 8388-2022, RUC 2201033640-K por hechos del 17 de octubre del año 2022, considerados a juicio del Ministerio Público, como el delito de conducción a sabiendas vehículo motorizado con placa patente correspondiente a otro vehículo, del artículo 192 letra e) ley 18.290. Refiere que con fecha 16 de junio del año 2023 el Ministerio Público comunicó el cierre de la investigación en la causa RIT 8388-2022, RUC 2201033640-K. Indica que el 27 de junio de 2023, el Ministerio Público presentó escrito señalando que se acusa en causa RIT 5477-2022 RUC 2100872612-1 al imputado Paulo Luis Carrasco Carrasco, por hechos del 10 de abril del 2021, constitutivos del delito de conducción en estado de ebriedad ocasionando daños, previsto y sancionado en el artículo 196 de la Ley N°18.290 en relación con el artículo 111 de la ley 18.290 y el artículo 209 inciso 2º del mismo cuerpo legal. Da cuenta que el trib

Fallo

se declara la nulidad procesal y se retrotrae la causa al estado de que el Ministerio Público dentro de 24 horas a contar de esta fecha acompañe la acusación criminal que corresponde a estos hechos. Bajo apercibimiento de tener por no presentada la acusación y de decretar el sobreseimiento definitivo.” Argumenta que no existiendo normativa en la que se asiente el criterio jurídico establecido por el tribunal al anular todo lo obrado, retrotrayendo la causa al estado de otorgarle un nuevo plazo al Ministerio Público para presentar acusación, la resolución de fecha 21 de agosto de 2023, no puede sino considerarse como un acto arbitrario del tribunal, que conlleva hacer responsable al imputado de los errores que otras instituciones no pudieron advertir a tiempo y favoreciendo al Ministerio Público de un error cometido por el propio ente persecutor. Fundamenta que conforme al artículo 159 del Código Procesal Penal, existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento. No obstante, es necesario tener presente que si bien el tribunal con fecha 28 de junio de 2023 tuvo por presentada acusación, no es menos cierto que con fecha 21 de julio de 2023 se percató del error, luego del escrito presentado por la defensa, y dejó sin efecto la resolución que tuvo por presentada la acusación por no corresponder a la causa, siendo notificado de ésta el Ministerio Público. Aduce que

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veintitrés. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Camila Antonieta Cañón Parra, abogada, Defensora Penal Pública, e interpone acción constitucional de amparo en favor de Rodrigo Iván Gallegos Araya, y en contra de la resolución de fecha 21 de agosto de 2023, dictada por la magi