RUPERTO EDUARDO ARMIJO AZAGRA C/ IGNACIA PURISIMA DE DIOS GALLEGUILLOS ARMIJO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, la medida cautelar decretada por la jueza a quo respecto de la imputada Ignacia Galleguillos Armijo, lo fue en los siguientes términos: “…entendiendo que además fue requerida en términos funcionales, esto es, que la prohibición de acercamiento está dada con el ánimo de agresión, hostigamiento o amenaza; asimismo, que aquella no resulta ser gravosa de ninguna forma para la imputada, por cuanto vive en una región diversa, es que se va a acceder a la misma, decretando la medida cautelar del artículo 155 Letra G) del Código Procesal Penal, esto es, la prohibición de acercarse a la víctima, a su domicilio, lugar de trabajo, de estudios o donde sea que se encuentre, con ánimo de hostigamiento, agresión o amenazas”. 2.- Que, al respecto,

Fundamentos

considerando los antecedentes que constan en la causa y los términos en los que fue impuesta la cautelar cuestionada, que no impiden en forma absoluta la relación directa y regular de la madre con su hijo, sino en la forma condicionada que se señaló, no existe una afectación como la que alega el recurrente, razón por la que sólo cabe confirmar la resolución en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 155 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, en causa RIT 114-2023. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1233-2023.Penal.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, treinta y uno de agosto de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, la medida cautelar decretada por la jueza a quo respecto de la imputada Ignacia Galleguillos Armijo, lo fue en los siguientes términos: “…entendiendo que además fue requerida en términos funcionales, esto es, que la prohibición de acercamiento está dada con el ánimo de agresión, host