Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago

NAVARRO/BEJOS SPA

Rol

C-2915-2022

Fecha

19 de julio de 2022

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos   que  constan   en   el   proceso,   bastando   por   consiguiente   para   su   resoluci n   losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civil,í ó   y;

Fundamentos

considerando que el motivo fundante de la incidencia promovida, ha consistido en  que la liquidaci n objetada no considera que ó no fue condenada a la sanci n de laó   nulidad del despido, constituye un argumento que obv a la calidad de codeudoraí   subsidiaria en que fuere condenada, y que la liquidaci n objetada fue practicadaó   teniendo en vista la obligaci n que asiste a la ejecutada principaló , situaci n que seó   advierte incluso de su sola lectura, al singularizar las partes a las que afecta,  a  saber,     GABRIEL ANTONIO NAVARRO VENEGAS y BEJOS SpA.,     raz n jur dicaó í   por la cual se rechaza,  sin costas, la incidencia planteada, por existir congruencia  entre la liquidaci n de cr dito practicada en autos, y el t tulo ejecutivo fundante deó é í   la presente ejecuci n,ó   Lo anterior,  es  sin perjuicio  de  la   facultad  que  le  asiste  para  solicitar  se  practique una reliquidaci n del cr dito que contenga en exclusiva las prestaciones aó é   que fuere condenada. RIT: C­2915­2022 RUC: 20­4­0301064­3 Provey  el (la) Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsionaló   de Santiago, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintid só , se notific  por el estadoó   diario la resoluci n precedente.ó Itc.  Código: KPEGXXWQEXK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2022-07-19T14:43:01-0400

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintid só . Teniendo   presente   que   la   incidencia   formulada   se   funda   en   hechos   que  constan   en   el   proceso,   bastando   por   consiguiente   para   su   resoluci n   losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica