MINISTERIO PUBLICO C/ RAUL ELIECER INZUNZA OLMOS

Hechos

VISTOS Y TENIENDO, UNICAMENTE, PRESENTE: 1°.- En cuanto a la participación del imputado en el hecho atribuido, esto es robo con homicidio, si bien no existe una prueba directa y objetiva que determine su intervención concreta, lo cierto es que concurren indicios, derivados de la declaración de varios testigos que sitúan a Raúl Eliecer Inzunza Olmos, en el lugar de comisión del ilícito, que permiten configurar una presunción fundada al respecto, sin que las inconsistencias que ha planteado la defensa en la audiencia relativas a lugares y horas de interacciones con el imputado, constituyen un a refutación clara de lo afirmado. 2°.- En cuanto a la proporcionalidad de la medida cautelar impuesta, el peligro para la seguridad de la sociedad que ha determinado la imposición dela prisión preventiva, solo puede ser cubierta por dicha medida de último recurso, atendida la gravedad de la pena que el delito lleva consigo y su forma de comisión Por lo razonado y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución apelada de veintidós de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva de Raúl Eliecer Inzunza Olmos. Comuníquese y devuélvase. Rol 1150-2023.- Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción. Concepción, treinta y uno de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO, UNICAMENTE, PRESENTE: 1°.- En cuanto a la participación del imputado en el hecho atribuido, esto es robo con homicidio, si bien no existe una prueba directa y objetiva que determine su intervención concreta, lo cierto es que concurren indicios, derivados de la declaración de varios testigos que sitú