BANCO DE CHILE - KATALINIC HERRERA NEVENKA VICTORIA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos tercero a undécimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° En estos antecedentes se ha producido una diferencia entre las partes referida a las medidas de seguridad exigibles en relación a las operaciones crediticias materia de las acciones deducidas en la causa. 2° En esta instancia las partes comparecieron en audiencia de conciliación, logrando un acuerdo en lo que atañe a la sección civil del asunto, lo que puso fin a tales diferencias. 3° Teniendo especialmente presente tal determinación y haciendo una revisión de los elementos probatorios incorporados al proceso en respaldo de la pretensión infraccional interpuesta, estos juzgadores no logran adquirir convicción acerca de haber existido alguna falta en la que hubiera podido incurrir el banco denunciado. 4° En razón de lo señalado, por estimarse que no ha existido falta en el hecho que ha motivado este proceso, se desestimará la acción infraccional impetrada, sin que sea necesario hacerse cargo de la sección civil, precisamente porque existe equivalente jurisdiccional a su respecto, como tampoco de las demás alegaciones de la denunciada por resultar innecesario en atención a lo que se resolverá.

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo prevenido en el artículo 32 y siguientes de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de dieciocho de febrero de dos mil veintiuno, pronunciada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, que accedió a una querella e impuso sanción infraccional y, en su lugar, se declara que aquella queda rechazada, absolviéndose a la denunciada. Se omite pronunciamiento respecto de la acción civil, por existir acuerdo al respecto. Cada parte pagará sus costas. Redactó el ministro señor Quezada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 2084-2021 Policía Local. Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con los ministros Carolina Vásquez Acevedo, Dora Mondaca Rosales y Danilo Quezada Rojas.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero a undécimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° En estos antecedentes se ha producido una diferencia entre las partes referida a las medidas de seguridad exigibles en relación a las operaciones crediticias materia de las accion