EMPRESA ESTACIONAMIENTOS ASTORE LIMITADA/AGURTO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de su

Fundamentos

considerando sexto y, se tiene en su lugar, además presente: Que si bien con la prueba rendida en esta instancia consistente en un certificado de dominio vigente a nombre de la demandante, se acredita que es poseedora inscrita del inmueble cuya restitución se pretende y a falta de prueba en contrario dicha posesión permite presumir el dominio y así establecerlo como hecho de la causa, el segundo argumento esgrimido por el tribunal para rechazar la demanda, esto es la falta de acreditación de la tenencia del inmueble por la demandada, se mantiene incólume desde que no se ha rendido prueba alguna a este respecto, por lo que la sentencia debe ser confirmada al no reunirse todos los presupuestos de la acción intentada. Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de fecha diez de abril del año en curso, dictada en causa Rit C-226-2023 del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 604-2023 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de su considerando sexto y, se tiene en su lugar, además presente: Que si bien con la prueba rendida en esta instancia consistente en un certificado de dominio vigente a nombre de la demandante, se acredita que es poseedora inscrita del inmueble cuya restitución se pretende y a