TORRES MOLINA MARCELO EDUARDO/SODEXO CHILE S.P.A.

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, considerando que la demanda ejecutiva contempló como petición el pago del recargo del artículo 169 del código de la especialidad, cuyo es el objetivo del recurso en estudio, sumado a que la jurisprudencia mayoritaria de los tribunales de base ha estimado que dicho recargo es justamente una sanción a la negligencia del empleador al no pagar, de forma íntegra y oportuna, sus obligaciones patrimoniales para con el trabajador (a modo meramente ejemplar roles J-434-2011 del Juzgado del Trabajo de Santiago, J-6-2018 del Juzgado de Letras de La Calera y más recientemente rol J-1-2023 del Juzgado de Letras de Coronel), y visto lo dispuesto en los artículos 474 del Código del Trabajo, 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de fecha veintitrés de marzo de dos mil veintitrés, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol N° 88-2023.- Cobranza Laboral

Texto Completo (Preview)

Torres Molina, Marcelo Eduardo Sodexo Chile S.P.A Otros titulos ejecutivos Rol N° 88-2023.- (J-7-2022 del Juzgado de Letras de Illapel) La Serena, treinta de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, considerando que la demanda ejecutiva contempló como petición el pago del recargo del artículo 169 del código de la especialidad, cuyo es el objetivo del recurso en estudio, sumado a