VELÁSQUEZ/RODRÍGUEZ

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y la forma de interposición del recurso procesal, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ivan Quijada Vicencio en contra de la resolución de fecha diez de julio de dos mil veintitrés, escrita a folio 23 del cuaderno de inicedente de Nulidad de lo obrado, por improcedente. Devuélvase.- N°Civil-1248-2023. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ivan Quijada Vicencio en contra de la resolución de fecha diez de julio de dos mil veintitrés, escrita a folio 23 del cuaderno de inicedente de Nulidad de lo obrado, por improcedente. Devuélvase.- N°Civil-1248-2023. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintinueve de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y la forma de interposición del recurso procesal, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado do