ENERO/HOSPITAL DIPRECA

Hechos

Visto: De la sentencia anulada se reproducen todos sus considerandos, con excepción del motivo Décimo Cuarto. Y se tiene además presente: Que conforme a lo razonado en los

Fundamentos

fundamentos cuarto a sexto del

Fallo

fallo de nulidad, los que se reproducen y a los que cabe remitirse para evitar reiteraciones innecesarias, no concurren en la especie los presupuestos fácticos que permiten imputar a la indemnización por años de servicio del demandante, Jaime Rodrigo Enero Díaz, la parte del saldo de la Cuenta Individual por Cesantía constituida por las cotizaciones efectuadas por la empleadora, de acuerdo a lo previsto en el artículo 13 inciso segundo de la Ley 19.728, razón por la que corresponde acceder a la restitución reclamada por la suma de $ 7.494.766.- respecto del trabajador antes aludido. Visto además, lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 9, 161 inciso 1°, 162°, 172, y 446 a 462, 485 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I- Que se rechaza la demanda de tutela. II.- Que se acoge la demanda de despido improcedente, por lo que la demandada deberá pagar al actor la suma de $ 8.936.245.- III.- Que se condena a la demandada a pagar al actor la suma de $7.494.766.- por concepto de devolución del descuento del seguro de cesantía. Regístrese y comuníquese. N°Laboral-Cobranza 217-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de agosto de dos mil veintitrés. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo se dicta la sentencia que sigue: Visto: De la sentencia anulada se reproducen todos sus considerandos, con excepción del motivo Décimo Cuarto. Y se tiene además presente: Que conforme a lo razonado en los  fundamentos cuarto a sexto del fallo de nulida