ROSA MOYA COFRE/GENDARMERIA DE CHILE CPF SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Irene Levy Valenzuela interpone recurso de amparo en favor de Rosa Lastenia Moya Cofré, chilena, cédula de identidad 7.291.304-3, actualmente privada de libertad en el C.P.F Santiago, y en contra de Gendarmería de Chile por el acto ilegal y arbitrario consistente en negarle el ingreso a talleres de reinserción social que, a su vez, le permitan acceder a otros beneficios intrapenitenciarios e incluso la libertad condicional, lo que atenta contra su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Explica que su representada, cumpliendo todos los requisitos para obtener algún beneficio intrapenitenciario, no puede acceder a ellos porque Gendarmería le niega la posibilidad de obtenerlos, atendido que no tiene los talleres de reinserción social y, más aún, al momento que los solicita le indican que no hay lista de espera y que no es posible incluirla en algún taller ya existente en la unidad penal, lo que considera ilegal y arbitrario, porque es obligación de Gendarmería de Chile proporcionar desde el momento de ingreso a la unidad penal, talleres de reinserción social y un tutor que vele porque la interna vaya cumpliendo las metas establecidas, lo que no ha sucedido en este caso. Pide se acoja la presente acción, adoptando todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de la amparada, disponiendo especialmente que se le ingrese a la brevedad a algún taller de reinserción social con el fin que pueda obtener un beneficio intrapenitenciario cuando corresponda. Tercero: Que informa al tenor del recurso don Sebastián Ramírez Montalva, abogado, en representación de Gendarmería de Chile, indicando que la recurrente actualmente cumple dos condenas. La primera de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de estafa y, la segunda, de 3 años y 1 día por infracción a la Ley de Urbanismo y Cons

Fallo

Por lo expuesto, considera improcedente este recurso, ya que no hay alguna acción u omisión en que hubiere incurrido Gendarmería de Chile por la cual se pueda vulnerar, amenazar, restringir o perturbar la libertad personal y seguridad individual de la recurrente, por lo que solicita el rechazo de la acción. Cuarto: Que el recurso de amparo tiene por objeto que toda persona que ilegalmente sufra cualquiera privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, pueda ocurrir por sí o por cualquiera a su nombre a la magistratura que la ley señale, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Quinto: Que en la especie, la recurrente acusa la ilegalidad en el obrar de Gendarmería de Chile, consistente en negarle injustificadamente el ingreso a talleres de reinserción social, cuestión que ha sido negada por la recurrida. Sexto: Que, por su parte, la recurrente aseveró en estrados que actualmente la amparada se encuentra incorporada a un taller de reinserción social que señala la recurrida en su informe, aunque, según expresa, esta concesión habría sido motivada exclusivamente por la interposición de esta acción. Séptimo: Que, conforme a lo expuesto, se constata que el hecho que motiva esta acción –la negativa de Gendarmería a ingresar a la amparada a un taller de reinserción social-

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que alegó por el recurso la abogada Irene Levy Valenzuela. San Miguel, 29 de agosto de 2023. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, veintinueve de agosto de dos mil veintitrés. Al escrito folio 8: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Irene Levy Valenzuela interpone recurso de amparo en favor de Rosa Lastenia Moya Cofré, chilena, cédula de