VELÁSQUEZ/RODRÍGUEZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, la forma de interposición del recurso y conforme lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Iván Quijada Vicencio, en contra de la resolución de fecha veintiuno de julio de dos mil veintitrés, escrita a folio 27 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Civil-1351-2023 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Iván Quijada Vicencio, en contra de la resolución de fecha veintiuno de julio de dos mil veintitrés, escrita a folio 27 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Civil-1351-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, la forma de interposición del recurso y conforme lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Iván