DE LA MAZA/FISCO DE CHILE / CONSEJO DE DEFENSAL DEL ESTADO - (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: En el

Fundamentos

considerando 17° se elimina el segundo párrafo que comienza con las palabras “Sin embargo…” con el nombre “Carlos Francisco de la Maza”. En el considerando 19° se sustituyen las siguientes frases: “la fecha de esta sentencia y el mes que preceda al pago” y “desde que la misma quede ejecutoriada” por “la fecha que esta sentencia quede ejecutoriada y el pago efectivo” y “el demandado se constituya en mora”, respectivamente. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que esta Corte comparte los argumentos del tribunal de primera instancia para desestimar las excepciones y alegaciones de fondo deducidas por el Fisco de Chile 2°) Que con la prueba acompañada en segunda instancia, consistente en un informe emanado del Programa de Atención y Reparación Integral en Salud y Derechos Humanos PRAIS de Ñuble respecto del demandante Carlos Francisco De la Maza Asquet es posible determinar que se ha visto afectado “drásticamente” -como dice el informe- por los sucesos relativos a la desaparición de su hermano, concluyéndose que existen secuelas psicológicas por estos hechos. 3°) Que conforme a lo anterior, corresponde otorgar una indemnización por el daño moral sufrido por los hermanos de la víctima desaparecida, coincidiéndose con la regulación que hizo el tribunal de primera instancia. 4°) Que en cuanto a los reajustes e intereses que dicha suma debe generar, corresponde que los primeros se calculen desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada hasta su pago efectivo y los segundos desde que el demandado se constituya en mora. 5°) Que el resto de la prueba documental acompañada a esta Corte, no permite variar lo decidido al tratarse de documentos privados no ratificados por la parte de quien emanan.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia dictada el once de enero de dos mil veintitrés, por el 7° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-1525-2021 en la parte que rechazó la demanda deducida por don Carlos Francisco de la Maza Asquet, y en cambio, se acoge dicha demanda fijándose como indemnización por daño moral que el Fisco debe pagar la suma de $8.000.000 (ocho millones de pesos) con los reajustes e intereses fijados en la sentencia de base para los otros demandantes. Se confirma, en lo demás apelado la referida sentencia con declaración que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con los reajustes e intereses fijados en la sentencia de primera instancia contabilizados en el período que se indica en este fallo de segunda instancia. Se previene que el Ministro (s) señor Rodríguez concurre a la decisión pero fue de opinión de regular el monto por indemnización en la suma de $50.000.000 (cincuenta millones de pesos) para cada uno de los demandantes. Regístrese y en su oportunidad devuélvase. N°Civil-4866-2023. Pronunciada por la Quinta Sala, integrada por la Ministra señora Mireya Eugenia López Miranda, los Ministros (S) señor Manuel Esteban Rodríguez Vega y señora Soledad Jorquera Binner.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintitrés. Al folio 13: a sus antecedentes. Al folio 14: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones: En el considerando 17° se elimina el segundo párrafo que comienza con las palabras “Sin embargo…” con el nombre “Carlos Francisco de la Maza”. En el considerando 19° se sust