SAN MARTÍN DEVOTO DIEGO SALVADOR/MATTE RISOPATRON JOSE MIGUEL (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Diego San Martín Devoto, por Jenny Margaret Alfaro Reyes parte demandada en autos sobre desposeimiento, caratulados “METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A. con ALFARO REYES”, seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-13347-2015, y recurre de hecho en contra de la resolución dictada el treinta de marzo del año en curso, de fojas 260 del cuaderno de apremio, por medio de la cual no dio lugar al recurso de apelación deducido en carácter de subsidiario, por su naturaleza jurídica. Para fundar su recurso expone que el dieciséis de marzo pasado interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia dictada con fecha 13 del mismo mes, por alterar la substanciación regular del juicio, toda vez que el tribunal dispuso, contra ley, prescindir de la tasación pericial -obligatoria en juicios de desposeimiento- que resulta procedente en autos, y por tanto, aprobar como mínimo para la subasta del inmueble hipotecado, el avalúo fiscal vigente del inmueble; fijando día y hora para el remate de la propiedad referida, con un mínimo improcedente. El artículo 761 del Código de Procedimiento Civil dispone: “Si el deudor personal no es oído en el trámite de tasación esta diligencia deberá hacerse por peritos que nombrará el juez de la causa en la forma prescrita por este Código”, y en el caso de autos el deudor no ha sido oído en el trámite de la tasación ni en cuanto a la valorización del inmueble, sino que solamente en cuanto a señalar los vicios de procedimiento incurridos por el tribunal. Aclara que el tribunal primeramente citó a las partes a una audiencia de designación de perito tasador, sin embargo, por medio de la resolución de trece de marzo ya indicada, finalmente prescindió de ella, declarando su desistimiento, por no haberse pagado los honorarios propuestos, y aprobando como mínimo para la subasta el avalúo fiscal vigente del inmueble hipotecado, cuestión que no tiene c

Fallo

por tanto, aprobar como mínimo para la subasta del inmueble hipotecado, el avalúo fiscal vigente del inmueble; fijando día y hora para el remate de la propiedad referida, con un mínimo improcedente. El artículo 761 del Código de Procedimiento Civil dispone: “Si el deudor personal no es oído en el trámite de tasación esta diligencia deberá hacerse por peritos que nombrará el juez de la causa en la forma prescrita por este Código”, y en el caso de autos el deudor no ha sido oído en el trámite de la tasación ni en cuanto a la valorización del inmueble, sino que solamente en cuanto a señalar los vicios de procedimiento incurridos por el tribunal. Aclara que el tribunal primeramente citó a las partes a una audiencia de designación de perito tasador, sin embargo, por medio de la resolución de trece de marzo ya indicada, finalmente prescindió de ella, declarando su desistimiento, por no haberse pagado los honorarios propuestos, y aprobando como mínimo para la subasta el avalúo fiscal vigente del inmueble hipotecado, cuestión que no tiene cabida en este procedimiento ya que no se estaría cumpliendo con normas de orden público establecidas en la ley para fijar el mínimo de la subasta en juicios de desposeimiento. Luego, por medio de la resolución recurrida, el tribunal no dio lugar a la apelación contra lo antes resuelto, indicando: “El recurso de apelación, en materia civil, procede contra las sentencias definitivas y contra las interlocutorias de primera instancia, y en el caso de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Diego San Martín Devoto, por Jenny Margaret Alfaro Reyes parte demandada en autos sobre desposeimiento, caratulados “METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A. con ALFARO REYES”, seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-13347-2015, y recurre de hecho en c