MATUS LUCERO BLAS CARLOS EMILIO/POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE-SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Blas Carlos Emilio Matus Lucero, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y el Servicio de Registro Civil e Identificación, por haber incurrido estos en un acto ilegal al mantener en sus registros una medida cautelar de arraigo nacional y negarle la entrega de su pasaporte. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N°630-2022, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue acogido por la Novena Sala de esta Corte, a través de sentencia de fecha veintiuno de marzo de dos mil veintidós. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia las recurridas no dedujeron recurso alguno, encontrándose firme y ejecutoriada la misma. 4°.- Que, con posterioridad se interpuso recurso de amparo Ingreso Corte N°87-2023, por los mismos hechos, el que fue declarado inadmisible, no siendo el fallo objeto de recurso alguno, encontrándose ejecutoriado a su vez, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en los ingresos señalados, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-2069-2023.

Fallo

fallo objeto de recurso alguno, encontrándose ejecutoriado a su vez, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en los ingresos señalados, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-2069-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés. Póngase en conocimiento de todos los intervinientes la constancia que antecede, para los efectos previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Proveyendo al folio N° 1: a lo principal, aténgase a lo que se resolverá; al otrosí, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente ampa