GONZÁLEZ/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Pamela Muriel González González y deduce Recurso de Protección en contra de CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LOS ANDES, en razón del acto consistente en descontar “por planilla” montos de su remuneración para el pago de una deuda conocida por el 2º Juzgado Civil de Rancagua causa ejecutiva archivada, acto que considera ilegal, arbitrario y contrario a la garantía constitucional consagrada en el art. 19 n°24 de la Carta Fundamental. Indica que el crédito que se cobra lo contrajo el 2016 con la recurrida, cayendo en mora el 31 de marzo de 2017, interponiendo La Caja Los Andes demanda ejecutiva con fecha 20 de octubre de ese año, causa que le fue notificada y actualmente está archivada. Alega que recibió su liquidación de sueldo correspondiente al mes de febrero de 2023, en donde figura que se le descontó un monto de $364.800 por concepto de “Préstamo Caja los Andes”. Estima que dicho acto es ilegal y arbitrario por consistir en el ejercicio de autotutela no respaldada por el derecho, por ser la deuda materia de un procedimiento ejecutivo, afectando su derecho de propiedad sobre su sueldo. Por lo anterior pide ordenar el cese de los descuentos, el reembolso de los ya efectuados y la condena en costas de la recurrida. SEGUNDO: Que la CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LOS ANDES evacuó informe, negando que su actuar sea arbitrario o ilegal, pero indicando que, pese a ello, dispuso el cese definitivo de los descuentos y dispondría a futuro la restitución de los ya efectuados, por lo que solicita el rechazo del recurso por falta de oportunidad. TERCERO: Que como reiteradamente se ha sostenido, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante l

Fundamentos

fundamentos de derecho que esgrime el recurrente en el presente recurso de protección, Caja Los Andes ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos del crédito otorgado a la recurrente. Asimismo, dispondrá la restitución de aquellas sumas que hayan sido recibidas a partir de la reanudación de los cobros, esto es, desde febrero 2023”. QUINTO: Que, en tales circunstancias, y atendido lo solicitado por el recurrente en su libelo, esto es, ordenar el cese de los descuentos y el reembolso de los ya efectuados, resulta que el recurso ha perdido oportunidad, conclusión que impone necesariamente su rechazo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza sin costas el recurso de protección deducido por Pamela Muriel González González en contra de CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LOS ANDES Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3150-2023. Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por la Ministro señora Lilian A. Leyton Varela, el Ministro (S) señor Fernando Guzman Fuenzalida y la Abogado Integrante señora María Fernanda Vásquez Palma. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Pamela Muriel González González y deduce Recurso de Protección en contra de CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LOS ANDES, en razón del acto consistente en descontar “por planilla” montos de su remuneración para el pago de una deuda conocida por el 2º Juzgado Civil de