MP. C/ BETZALÍ ROMANÉ MARTÍNEZ PÉREZ.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes hechos valer en la vista del recurso, de los cuales se desprende que las particularidades del inmueble en que se emplazan diversas dependencias que servirían “de vivienda” a distintas personas, entre ellas las de la imputada y la ofendida, de todos modos son indicativas de un contexto de cercanía, comunicabilidad y, por consiguiente, de una fluidez para el desplazamiento, de llegada y acceso entre ellas, de manera que, así visualizadas, responden a la idea de un espacio común o compartido con fines habitacionales que, por ahora, justifica suficientemente la mantención de la medida cautelar cuestionada por la defensa, a los efectos de resguardar la integridad de la víctima aludida en la investigación, por las razones expresadas por el a quo y que esta Corte comparte y hace suyas. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 9 letra a) de la Ley 20.066 y 352 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la resolución de dieciséis de agosto del año en curso, dictada por el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en cuanto mantuvo la medida cautelar del artículo 9º letra a) de la Ley N°20.066. Devuélvase. N° 2520-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintitrés de agosto de dos mil veintitrés. Sala: Cuarta Sala Rol: 2520-2023 Penal Ruc: 2300529541-6 RIT: 2118-2023 Tribunal: 12° Juzgado de Garantía de Santiago Integrantes: Ministras Alejandra Pizarro Soto, Celia Catalán Romero y el abogado integrante Francisco Cruz Fuenzalida. Relator: Diego Muñoz Gaete Digitadora: María José Cuevas Defensa: César Contreras Fiscal: Magdalena Balar