C/ CARLOS ANDRES VILLAGRA PEREZ
Rol
Fecha
23 de agosto de 2023
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los
Fundamentos
fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.
Fallo
Por estas consideraciones, y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código de Procesal Penal, y artículo 37 de la Ley 18.216, se confirma en lo apelado la sentencia definitiva de diecisiete de julio del año en curso, que no concedió pena sustitutiva respecto de Carlos Andrés Villagra Pérez, dictada en los autos RIT N° 64-2023, seguidos ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministra suplente Andrea Díaz-Muñoz Bagolini, quien estuvo por conceder la pena sustitutiva de remisión condicional, considerando que los antecedentes pretéritos que constan en el extracto de filiación y antecedentes del imputado se encuentran prescritos, por lo que no resulta coherente que los mismos hechos fundantes de tales sentencias sean tenidos a la vista por el tribunal para estimar que no cuenta con antecedentes personales para optar a la pena sustitutiva requerida por la Fiscalía, por su conducta anterior, siendo insuficiente además para ponderar la conducta posterior del sentenciado, la existencia de una causa no judicializada ni menos aquella por la que se encuentra formalizado (robo por sorpresa) estimando que aun así le favorece la presunción de inocencia, resultando eventual la dictación de una sentencia condenatoria, por lo que no corresponde que a priori se establezcan dichos hechos como justificativos de su conducta reprochable. Devuélvase la competencia. Penal-3897-2023. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintitrés de agosto de dos mil veintitrés. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-3897-2023 Ruc: 2300009114-6 Rit : O-64-2023 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes González Troncoso, señora Jenny Book Reyes y el Ministro (S) señora Andrea Diaz-Muñoz Bagolini Relator: Javier Marchant Digitador (a): José Ant
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica