SOCIEDAD CONCESIONARIA AUTOPISTA CENTRAL S.A. CON LUIS GARRIDO AGUILAR

Hechos

Vistos: En el

Fundamentos

considerando segundo se sustituye el guarismo “09-02-2016” por “dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis”. Y teniendo presente: 1°) Que el demandado, al apelar la sentencia definitiva, opuso excepción de prescripción respecto de los cobros de peaje que persigue la actora, invocando para ello la prescripción ordinaria de las acciones contenida en las normas generales del Código Civil. 2°) Que, consta que la demandante evacuó en rebeldía el traslado que le fue conferido en segunda instancia en relación a dicha excepción. 3°) Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que a la fecha de la notificación de la demanda no habían transcurrido cinco años desde el cobro de tarifa más antiguo adeudado por el demandado. Y atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo esta Corte los fundamentos que sustentan la decisión en alzada y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287,

Fallo

se decide: I. Que se rechaza la excepción de prescripción opuesta por el demandado. II. Que se confirma la sentencia apelada de ocho de marzo de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Policía Local de San Ramón, en los autos Rol 2590-2021. Regístrese y devuélvase. N° 349-2022- Policía Local

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: En el considerando segundo se sustituye el guarismo “09-02-2016” por “dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis”. Y teniendo presente: 1°) Que el demandado, al apelar la sentencia definitiva, opuso excepción de prescripción respecto de los cobros de peaje que persigue la actora, invocando para ello la prescripción ordinaria de las a