CASANGA ARAYA, CLAUDIO/KABBA SPA

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza de la resolución impugnada, la cual no se encuentra en ninguna de las hipótesis en que es procedente el recurso de apelación de conformidad al artículo 476 del Código del Trabajo, el cual contempla un régimen recursivo restringido y visto, además, lo prescrito, en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declaran INADMISIBLES tanto el recurso de apelación deducido a folio 361 como el recurso de apelación deducido a folio 364, ambos de la carpeta digital de primera instancia, en contra de la resolución de fecha uno de junio de dos mil veintitrés, íntegramente transcrita en la carpeta digital, por improcedente. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº190-2023 Laboral-Cobranza.-

Fallo

se declaran INADMISIBLES tanto el recurso de apelación deducido a folio 361 como el recurso de apelación deducido a folio 364, ambos de la carpeta digital de primera instancia, en contra de la resolución de fecha uno de junio de dos mil veintitrés, íntegramente transcrita en la carpeta digital, por improcedente. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº190-2023 Laboral-Cobranza.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintitrés de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendida la naturaleza de la resolución impugnada, la cual no se encuentra en ninguna de las hipótesis en que es procedente el recurso de apelación de conformidad al artículo 476 del Código del Trabajo, el cual contempla un régimen recursivo restringido y visto, además, lo prescrito, en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civi