GALICIA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha treinta y uno de julio del año en curso comparece el abogado don Kevin Canedo Cueto interponiendo acción de protección a favor de JOSÉ CARLOS GALICIA SERRANO, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad N° 27.193.071-2, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones por no dictar el respectivo acto administrativo pronunciándose respecto a la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. Como garantía vulnerada indica aquella contenida en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Señala que el 11 de julio de 2022 la recurrente solicitó la residencia definitiva sin que a la fecha haya obtenido respuesta de la recurrida. Sostiene que la Administración ha excedido largamente los plazos legales máximos para emitir una decisión, vulnerándose así los principios de inexcusabilidad, celeridad, y conclusivo, todos recogidos en la Ley N°19.880, y afectando su garantía de igualdad ante la ley. Previas citas de derecho solicita acoger la acción intentada, ordenando a la parte recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de residencia definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho. SEGUNDO: Que por la recurrida comparece el abogado don Roberto Castillo Toro, oponiendo la excepción de Cosa Juzgada, por cuanto el recurrente interpuso acción de protección respecto a su solicitud de permanencia definitiva tramitada ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso bajo el Rol 3431-2023, la cual fue acogida en primera instancia con fecha 20 de junio de 2023, siendo revocada dicha sentencia por la Excma. Corte Suprema, y rechazado el recurso, con fecha 19 de julio de 2023, sin perjuicio que el recurrido deberá emitir pronunciamiento en un plazo razonable. Añade que la presente acción fue interpuesta con fecha 30 de julio de 2023, y también se funda en la solicitud de permanencia definitiva de fecha 11 de julio de 2022, existiendo entre ambas causas la triple identidad establecida en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, por lo que solicita se acoja la excepción opuesta y se rechace el recurso en todas sus partes, con expresa condena en costas. TERCERO: Que, evacuando el traslado conferido respecto a la excepción opuesta, afirma la recurrente que la situación de hecho reclamada es distinta, ya que en el actual recurso existe una demora superior a un año en el pronunciamiento respecto a la solicitud de residencia definitiva, situación opuesta en cuanto al lapso transcurrido en relación a la anterior acción. A lo anterior, añade que la recurrida no ha informado cada sesenta días hábiles el estado de la solicitud, lo que constituye una nueva infracción y que, actualmente no existe caso fortuito o fuerza mayor que justifique la ampliación del plazo para la finalización del procedimiento administrativo.

Fallo

Por lo expuesto, solicita el rechazo de la excepción. CUARTO: Que se ha tenido a la vista vía interconexión la causa Rol N° 3431-2023 tramitada ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, cuyo ingreso es previo a la presente, advirtiéndose que en ella se ejerció la acción de protección por la tardanza en el pronunciamiento respecto de la solicitud de residencia definitiva y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por lo que efectivamente concurren los presupuestos de identidad de partes, de causa de pedir y de cosa pedida en relación a la presente causa. Además, se constata que en la causa citada se dictó sentencia el 20 de junio de 2023 mediante la cual se acogió la acción constitucional, siendo dicha sentencia revocada por la Excma. Corte Suprema, rechazando el recurso, con fecha 19 de julio de 2023, en ingreso Rol 147.002-2023. QUINTO: Que, de lo expuesto en el motivo precedente se concluye que, en efecto, se cumplen todos y cada uno de los presupuestos exigidos por el legislador para dar lugar a la excepción planteada, sin que el escaso tiempo transcurrido desde la sentencia de término del proceso Rol 3431-2023, ya referido, implique alguna diferencia de la cual esta Corte pueda hacerse cargo, razón por la cual esta excepción será acogida, como se dirá en lo resolutivo. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales

Texto Completo (Preview)

Galicia Serrano, José Carlos Servicio Nacional de Migraciones Recurso de Protección Rol N°1907-2023.- La Serena, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha treinta y uno de julio del año en curso comparece el abogado don Kevin Canedo Cueto interponiendo acción de protección a favor de JOSÉ CARLOS GALICIA SERRANO, de nacionalidad venezolana, cédula de i