VERA/MINISTERIO DE EDUCACIÓN

Hechos

Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, toda vez que lo que se impugna es la omisión en la redacción e implementación del Reglamento que permita la aplicación del artículo 143 de la Ley de Migraciones. Desde esa perspectiva, la petición concreta sometida a la decisión de este Tribunal de Alzada importa la adopción de medidas que escapan la naturaleza de urgencia que define la existencia de la acción de protección, resultando una cuestión de competencia del gobierno central, mas no una cuestión fáctica en la que exista una vulneración de garantías constitucionales que exijan el restablecimiento del imperio del derecho privado, amenazado o perturbado a través de la adopción de alguna medida cautelar. En consecuencia, al no reunir la acción impetrada los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por don Ernesto Antonio Vera Rodríguez en contra de Ministerio de Educación y Subsecretaría de Educación Superior. Regístrese y comuníquese. Rol 6874-2023 (PROTECCIÓN)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido por don Ernesto Antonio Vera Rodríguez en contra de Ministerio de Educación y Subsecretaría de Educación Superior. Regístrese y comuníquese. Rol 6874-2023 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

//emt Antofagasta, a veintiuno de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, toda vez que lo que se impugna es la omisión en la redacción e implementación del Reglamento que permita la aplicación del artículo 143 de la Ley de Migraciones. Desde esa p