CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES./ZÚÑIGA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que el incidentista no acompañó prueba en orden a acreditar la época en que tomó conocimiento del juicio, siendo este un requisito esencial para determinar que la incidencia fue promovida dentro de plazo de cinco días previsto en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil. 2°.- Que, por otra parte, con el fin de acreditar que el domicilio en que se practicó la notificación no le correspondía, el incidentista acompañó una boleta electrónica de servicio de agua potable emitida por Aguas Andinas en el mes de enero de 2023, instrumento al que se le restará valor probatorio por cuanto no corresponde a la fecha en que fue practicada la notificación cuya nulidad se encuentra solicitada. Por otra parre, acompañó la declaración jurada de dos personas, antecedentes a los que también se les restará mérito probatorio por tratarse de instrumentos privados emanados de terceros que no concurrieron a estrados para ratificar lo declarado en ellas. 3°.- Que por consiguiente, al no encontrarse probados los

Fundamentos

fundamentos de la nulidad impetrada, debe ser desestimada.

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma la resolución apelada de veintinueve de mayo del año en curso, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-7082-2021. Devuélvase. N°Civil-9476-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que el incidentista no acompañó prueba en orden a acreditar la época en que tomó conocimiento del juicio, siendo este un requisito esencial para determinar que la incidencia fue promovida dentro de plazo de cinco días previsto en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil. 2°.-