HERNÁNDEZ/INVERSIONES VFR I S.P.A.

Hechos

VISTOS: Por sentencia de trece de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-424-2022, se rechazó la denuncia de tutela, y se acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado solo en cuanto condenó a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, remuneraciones pendientes del mes de enero de 2022 y feriado proporcional. Contra este fallo recurrió de nulidad la parte demandante, quién fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Solicita que se anule la sentencia recurrida y se dicte sentencia de reemplazo que acoja la demanda de vulneración de derechos fundamentales junto a las acciones interpuestas en forma conjunta. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte denunciante fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Luego de una lata exposición de los antecedentes del proceso, especialmente referidos a los indicios de vulneración de derechos fundamentales y los medios de prueba que los acreditarían, así como de doctrina respecto a la causal invocada, la recurrente indica que el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte demandante, quién fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Solicita que se anule la sentencia recurrida y se dicte sentencia de reemplazo que acoja la demanda de vulneración de derechos fundamentales junto a las acciones interpuestas en forma conjunta. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte denunciante fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Luego de una lata exposición de los antecedentes del proceso, especialmente referidos a los indicios de vulneración de derechos fundamentales y los medios de prueba que los acreditarían, así como de doctrina respecto a la causal invocada, la recurrente indica que el fallo vulnera los principios de la sana crítica, especialmente las reglas de la lógica, en particular las reglas de fundamentación de la sentencia conforme al artículo 456 del Código del Trabajo, pues la multiplicidad, precisión, gravedad, concordancia y conexión de las pruebas rendidas por su parte, deben conducir lógicamente a tener por acreditadas las vulneraciones a los derechos fundamentales y las causales de despido indirecto; por lo que

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: Por sentencia de trece de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-424-2022, se rechazó la denuncia de tutela, y se acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado solo en cuanto condenó a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo,