MP C/ MATIAS MAURICIO GAONA PEREZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y, aun cuando la defensa del imputado alegó que su presencia en el hogar de la víctima se debió a que ésta lo habría llamado e invitado a concurrir, lo cierto es que ello no lo libera de la obligación de cumplir con las cautelares que le habían sido impuestas, las que reiteradamente ha incumplido, ejecutando nuevos hechos constitutivos de delito, por lo que siendo la última de éstas, la de arresto domicilio total, la Corte estima que la única posible de aplicar para velar por la debida seguridad y resguardo de la víctima la constituye la cautelar de mayor intensidad. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de diez de agosto de dos mil veintitrés, dictada en causa RIT 3372-2022, del Juzgado de Garantía de Rengo, y en su lugar se decide que se decreta la medida cautelar de prisión preventiva en contra de Matías Mauricio Gaona Pérez, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la víctima. El tribunal a quo deberá dar la respectiva orden de detención en contra del imputado, en cumplimiento a lo resuelto por esta Corte. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1177-2023 -Penal-.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de diez de agosto de dos mil veintitrés, dictada en causa RIT 3372-2022, del Juzgado de Garantía de Rengo, y en su lugar se decide que se decreta la medida cautelar de prisión preventiva en contra de Matías Mauricio Gaona Pérez, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la víctima. El tribunal a quo deberá dar la respectiva orden de detención en contra del imputado, en cumplimiento a lo resuelto por esta Corte. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1177-2023 -Penal-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y, aun cuando la defensa del imputado alegó que su presencia en el hogar de la víctima se debió a que ésta lo habría llamado e invitado a concurrir, lo cierto es que ello no lo libera de la obligación de cumplir con las cautelares que le habían sido impuestas, las que reiteradament