SERVICIOS DE SEGURIDAD Y PROTECCION RESGUARD LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA.

Hechos

Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº I-133-2022, RUC Nº 22-4-0400573-5, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “SERVICIOS DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN RESGUARD LIMITADA / INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA”, en procedimiento de aplicación general sobre reclamación judicial de resolución administrativa en conformidad al artículo 503 del Código del Trabajo. Por sentencia de dos de noviembre de dos mil veintidós, el magistrado don Gonzalo Figueroa Edwards, rechazó en todas sus partes la reclamación de autos interpuesta por SERVICIO DE SEGURIDAD Y PROTECCION RESGUARD LIMITADA en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA y en consecuencia se mantiene la multa a que se refiere la Resolución N°4189/22/11 de fecha 13 de abril de 2022, sin costas por haberse litigado con motivo plausible.  Contra ese fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; (i) causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4, ambos del Código del Trabajo; (ii) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con el artículo 508 del mismo estatuto. Solicita que se anule la sentencia recaída en esta causa, es decir, que se dicte una de sentencia de reemplazo que venga a acoger la reclamación judicial en todas sus partes, con costas. En subsidio, pide que se anule la sentencia recaída en esta causa, es decir, que se dicte una de sentencia de reemplazo que venga a acoger la reclamación judicial de multa, en todas sus partes, dejando esta multa sin efecto.  Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: (i) Causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. Primero: La parte reclamante funda su recurso por haber sido dictada la sentencia con omisión del requisito contemplado en el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, explicando – previa exposición de los antecedentes del proceso- que el

Fallo

fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en dos causales, las que interpone de manera subsidiaria; (i) causal de nulidad del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4, ambos del Código del Trabajo; (ii) vicio de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haber sido dictada la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con el artículo 508 del mismo estatuto. Solicita que se anule la sentencia recaída en esta causa, es decir, que se dicte una de sentencia de reemplazo que venga a acoger la reclamación judicial en todas sus partes, con costas. En subsidio, pide que se anule la sentencia recaída en esta causa, es decir, que se dicte una de sentencia de reemplazo que venga a acoger la reclamación judicial de multa, en todas sus partes, dejando esta multa sin efecto.  Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: (i) Causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. Primero: La parte reclamante funda su recurso por haber sido dictada la sentencia con omisión del requisito contemplado en el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, explicando – previa exposición de los antecedentes del proceso- que el fallo que por medio del presente recurso se impugna, no contiene el análisis de todos los hechos necesarios para comprender el cómo y el por qué se arriba a la decisión d

Texto Completo (Preview)

C.A de Santiago. Santiago, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. Vistos:  Se sustanciaron estos autos RIT Nº I-133-2022, RUC Nº 22-4-0400573-5, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “SERVICIOS DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN RESGUARD LIMITADA / INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA”, en procedimiento de aplicación general sobre reclamación judicial de resol