I, MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO/SUPERINTENDENCIA EDUCACIÓN (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece el abogado Jean Pierre Chiffelle Soto, en representación de la Ilustre Municipalidad de Santiago, y entabla reclamación judicial en contra de la Superintendencia de Educación por haber dictado la Resolución Exenta N°00038 de 11 de enero de 2023, enviada por correo electrónico de fecha 17 de enero de este año. Su reclamación se funda en que la recurrida rechazó un recurso de invalidación que interpuso en contra de la Resolución Exenta PA N° 0156 de fecha 28 de enero de 2022, por la que se sancionó al Liceo Instituto Nacional con una multa a beneficio fiscal de privación temporal y parcial del 2% por un mes, la cual no podrá ser inferior al 5%, ni exceder el 50% de la subvención mensual por alumno matriculado. Señala que el aludido recurso de invalidación fue rechazado sin el requisito esencial que establece el artículo 53 de la Ley N° 19.880, es decir, sin que se concediera una audiencia previa al interesado. Explica que, conforme a lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley N° 19.880 sobre Procedimientos Administrativos, interpuso recurso de invalidación en contra de la notificación de fecha 5 de enero de 2022 de la Resolución Exenta N° 005 de 4 de enero de 2022, de la Superintendencia de Educación Metropolitana, que rechazó el recurso de reclamación interpuesto en contra de la Resolución Exenta N° 2020/PA/13/592 de 28 de febrero de 2020, solicitando que se invalidara la notificación efectuada y se realizara una nueva notificación del proceso en la forma debida. Fundó su recurso en que la notificación adolecería de un vicio esencial en el acto de notificación de la comunicación, pues no fue efectuada al correo electrónico rrocof@demstgo.cl ni al correo notificaciones.sie@demstgo.cl que previamente fueron informados como correo oficial de comunicaciones, como se detalla más adelante. Inserta copia de correo electrónico de fecha 5 de enero de 2022, a las 18:33 horas por el que se notifica la Resolución Exenta PA N° 005,

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 85 de la ley 20.529, SE DESESTIMA, sin costas, el reclamo de ilegalidad que dedujo la Municipalidad de Santiago en contra de la Resolución N° 00038, de 11 de enero de 2023 de la Superintendencia de Educación. Regístrese, comuníquese y archívese. Redactó el abogado integrante Sebastián Hamel Rivas N°Contencioso Administrativo-93-2023. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Jenny Book Reyes e integrada por la Ministra (S) señora Erika Villegas Pavlich y por el Abogado Integrante señor Sebastián Hamel Rivas.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece el abogado Jean Pierre Chiffelle Soto, en representación de la Ilustre Municipalidad de Santiago, y entabla reclamación judicial en contra de la Superintendencia de Educación por haber dictado la Resolución Exenta N°00038 de 11 de enero de 2023, enviada por correo electrónico de fe