IMPUTADOS: MARIO ALEJANDRO SILVA FERNANDEZ, PABLO EDUARDO MELLA GONZALEZ

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la abogada defensora penal pública Dalila Francesca Galleguillos Wilson, por su representado Mario Alejandro Silva Fernández, en causa RIT 77-2022, RUC 2000508565-k, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de veintisiete de mayo del año dos mil veintitrés, por la cual se condenó a su representado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, en grado de frustrado, previsto y sancionado en los artículos 432 y 440 N° 1 del Código Penal, cometidos con fecha 19 de mayo de 2020 en la ciudad de Los Ángeles. Funda su recurso en la causal del artículo 374 literal e) del Código Procesal Penal en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo estatuto. Refiere que la sentencia adolece de fundamentación o su fundamentación es aparente, la que se configura en la vulneración de los principios de la lógica, puntualmente la vulneración al principio de razón suficiente, con la omisión de la fundamentación adecuada del razonamiento utilizado por el Tribunal para alcanzar la conclusión de que los hechos configuran los siguientes presupuestos jurídicos que contempla el tipo penal de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación consagrado en el artículo 440 N°1 en relación con el artículo 432 del Código Penal, toda vez que no se logró acreditar, más allá de toda duda razonable, la concurrencia de los siguientes elementos objetivos del tipo penal: a) La apropiación de cosa mueble ajena a contrariedad de la voluntad del dueño el lugar en donde se habrían sustraído las especies; y b) su calidad como lugar habitado, destinado a la habitación o sus dependencias. En razón a la falta de prueba objetiva entregada por parte del Ministerio Publico. No obstante la insuficiente prueba material ofrecida por parte del Ministerio Publico, se tienen por acreditados la totalidad de los hechos de la acusación contenidas en el considerando primero de la sentencia recurrida, lo que se desprende del tenor literal del considerando décimo séptimo de esta última. Agrega que, la prueba ofrecida por el ministerio público no permite dar por acreditado la calidad o el destino del inmueble, ergo, de haberse fallado conforme al principio lógico de razón suficiente, se habría determinado la absolución de Mario Alejandro Silva Fernández por insuficiencia de prueba. Solicita se anule tanto la sentencia definitiva impugnada como el juicio oral, a fin de que se lleve a efecto un nuevo juicio oral, por el Tribunal no inhabilitado que corresponda. SEGUNDO: Que, el recurso de nulidad reglado en el estatuto procesal penal ha sido instituido por el legislador para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o solamente ésta, por las causales expresamente señaladas en la ley, esto es, por contravenciones precisas y categóricas cometidas en cualquie

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además lo dispuesto en los artículos 372, 376, 384 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por la abogada defensora penal pública Dalila Francesca Galleguillos Wilson, en representación de Mario Alejandro Silva Fernández, en contra de la sentencia definitiva de veintisiete de mayo del año dos mil veintitrés, en causa RIT 77-2022, RUC 2000508565-k dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, la que no es nula, como tampoco el juicio oral que le precedió. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Redacción del Ministro señor Jordán. N°Penal-754-2023.

Texto Completo (Preview)

Concepción, dieciocho de agosto del año dos mil veintitrés. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la abogada defensora penal pública Dalila Francesca Galleguillos Wilson, por su representado Mario Alejandro Silva Fernández, en causa RIT 77-2022, RUC 2000508565-k, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de veintisiete de