AGUILAR/JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don José Ignacio Loyola Pinochet, en representación de la parte querellante, en autos RIT 7939-2021, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 4 de julio de 2023, que declaró admisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa respecto de la resolución dictada en audiencia de preparación de juicio oral de 30 de junio de 2023, que determinó fijar nuevo día y hora para llevar a cabo la audiencia de preparación de juicio oral para el día 25 de octubre de 2023. Señala que la resolución en cuestión no es apelable según lo establecido en el artículo 370 del Código Procesal Penal, puesto que no es de aquellas que son susceptibles de dicho recurso conforme dispone la norma en cuestión, dado que la resolución que “fija un nuevo día y hora”, no pone término al juicio, no hace imposible su prosecución, ni tampoco lo suspende por más de 30 días. Indica que tampoco la resolución en cuestión es de aquellas establecidas en el supuesto de la letra b) del artículo 370, ya que no hay norma expresa en la Ley que admita la apelación respecto de una resolución que fije nuevo día y hora, resolución que por lo demás fue debidamente justificada y se dictaminó conforme a derecho. Por lo que solicita se declare inadmisible el recurso apelación interpuesto por la defensa, acogiéndose por ende el presente recurso de hecho, con expresa condenación en costas. Segundo: Que informa don Ricardo Riquelme Carpenter, Juez del Juzgado de Garantía de Talca, quien señala que el 6 de abril de 2023, el Ministerio Público formuló acusación en contra del imputado antes referido, habiéndose fijado audiencia de preparación de juicio oral para el 30 de junio de 2023, sin embargo esta audiencia se reprogramó posteriormente para el día 25 de octubre de 2023. En contra de esta última resolución, dictada en la audiencia del 30 de junio, la defensa dedujo recurso de apelación, argumentando que aquella suspendía la cont

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 369 y 370 del Código Procesal Penal, SE ACOGE el recurso de hecho deducido por don José Ignacio Loyola Pinochet y, en consecuencia, se declara INADMISIBLE por improcedente, el recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución dictada el 30 de junio de 2023 en los autos RIT 7939-2021 del Juzgado de Garantía de Talca. Comuníquese lo resuelto al tribunal antes singularizado, déjese copia de en los autos Rol 937-2023/Penal y archívese, en su oportunidad. N°Penal-947-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don José Ignacio Loyola Pinochet, en representación de la parte querellante, en autos RIT 7939-2021, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 4 de julio de 2023, que declaró admisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa respecto d