SIN INFORMACION

MUÑOZ / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Rol

Fecha

18 de agosto de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: A folio 1, con fecha 19 de julio de 2023 la defensa privada del imputado Maikol Nicolás Muñoz Pinilla, quien se encuentra privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en investigación formalizada por el delito de robo con homicidio, Rit 6102-2022, recurrió de protección contra el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, porque ilegal y arbitrariamente, a través de la resolución dictada en audiencia preparatoria de 27 de junio de 2023, rechazó decretar el sobreseimiento definitivo por incumplimiento de los plazos y forma en que el Ministerio Público presentó la acusación el día 5 de mayo del corriente y, en cambio, suspendió dicha audiencia y apercibió a las defensas de los coimputados para acudir a las dependencias de la Fiscalía y con ello solicitar las copias de la carpeta investigativa, lo que atenta contra las garantías consagradas en los numerales 1, 2, 3, 4, 7, 14 y 22 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicitó pedir informe a la recurrida para que dé cuenta si el Ministerio Público cumplió con la carga procesal de acompañar a la acusación los elementos de prueba con los que pretende valerse en juicio y, en caso de incumplimiento, dejar sin efecto toda slas actuaciones posteriores a la acusación fiscal reseñada. A folio 2, con fecha 20 de julio de 2023 se solicitó informar al Ministerio Público y se otorgó la orden de no innovar solicitada por el actor. A folio 4, con fecha 24 de julio de 2023 se hizo parte en estos autos la Fiscalía Regional de Valparaíso. A folio 5, con fecha 24 de julio de 2023 el Juzgado de Garantía de Viña del Mar remitió el informe solicitado en autos, el cual da cuenta de un certificado que con igual data suscribió el jefe de administración de causas, que indica los documentos que constan en la carpeta investigativa almacenada en la nube informática que para tales efectos se crea y que, consultada al efecto, la unidad de atención de público señaló que no existe registro de que el defe

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía constitucional, el defensor privado recurrente reclama la ilegalidad de una resolución jurisdiccional, que rechazó su petición de decretar el sobreseimiento definitivo de la causa seguida contra su representado, por vulneración de las normas que reglan la acusación fiscal. Segundo: Que, en su informe, el Juzgado de Garantía recurrido dio cuenta que las piezas de la carpeta investigativa se encuentran en el respectivo repositorio digital (nube), lo que fue certificado así por los jefes de unidad que indica. Además, en su informe ampliado en folio 15, consta la transcripción íntegra de la resolución que por esta vía se ataca, acompañando también los registros de audio correspondientes. Tercero: Que, debe recordarse que el recurso de protección constituye una vía cautelar extraordinaria para someter al imperio del derecho, diversas actuaciones que pudieran amenazar, privar o perturbar la garantía consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Cuarto: Que, el presupuesto anterior, no se cumple en este caso y, por ello, el presente arbitrio será desestimado. Esto, por cuanto de los antecedentes se advierte que el asunto reclamado se encuentra sometido al imperio del derecho, habiendo sido dictada la resolución impugnada por un Tribunal de la República, en un caso establecido por el legislador y con fundamento suficiente que consta en su transcripción. Además, no se advierte que la defensa haya promovido en su oportunidad los recursos procesales franqueados por el legislador.

Fallo

Por estas consideraciones, lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Maikol Nicolás Muñoz Pinilla, contra el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-20771-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de agosto de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, con fecha 19 de julio de 2023 la defensa privada del imputado Maikol Nicolás Muñoz Pinilla, quien se encuentra privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en investigación formalizada por el delito de robo con homicidio, Rit 6102-2022, recurrió de protección contra el Juzgado de Garantía

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica