SEPÚLVEDA/M.P.PUIG E.I.R.L. (ACUM. I.C. 8764-2023)

Hechos

Vistos: En cuanto a los recursos interpuesto en el ingreso N° 8764-2023 Civil: En estos antecedentes, la parte demandante principal dedujo recurso de casación en la forma y conjuntamente apelación, en contra de la sentencia definitiva de treinta de marzo de dos mil veintitrés, dictada en los antecedentes C-5654-2020, tramitados ante el 4º Juzgado Civil de Santiago, que desestimó en todas sus partes la demanda principal de indemnización de perjuicios en contra de la Ilustre Municipalidad de Providencia y de María Pilar Puig Deulofeu EIRL. Se ordenó traer los autos en relación, y se realizó la vista de la causa.

Fundamentos

Considerando: I) En lo relativo a la casación en la forma Primero: Que el recurrente esgrimió en contra de la sentencia definitiva el presente arbitrio de nulidad formal, que sustenta en la causal del numeral 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, indicando que el

Fallo

fallo aludido carece de consideraciones de hecho y de derecho, como de la decisión del asunto controvertido, conforme lo exige el artículo 170 Nº 4 y 6 del texto legal citado. Reprocha, en lo relativo al primer acápite, que el fallo no contiene un mínimo de desarrollo de consideraciones de la prueba rendida, omitiendo el examen de aquella entregada por la parte demandante. Expresa que las probanzas aparejadas en el proceso, permiten establecer los elementos fácticos que sustentan su acción, al tratarse de material de convicción que ostenta la calidad de prueba plena o completa. El recurso no desarrolla el punto relativo al incumplimiento del artículo 170 Nº 6 del estatuto procesal civil. Segundo: Que, no obstante lo expresado por el recurso, conforme se advierte de la lectura de la sentencia impugnada, ella si contiene tanto las consideraciones por las cuales la demanda principal fue desestimada, como la decisión del asunto materia de la litis, observándose que, en el fondo, el recurso se afinca en una crítica a la valoración de la prueba realizada por la sentencia, cuestión que corresponde a una facultad exclusiva y excluyente del tribunal del grado, que la presente vía procesal impide revisar, y por lo tanto, revela una disconformidad con dicha labor, que no hace procedente el arbitrio de nulidad formal deducido, el que deberá ser desestimado. A mayor abundamiento, los fundamentos del recurso de apelación, que se dedujo de manera conjunta, se afincan en los mismos repro

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de agosto de dos mil veintitrés Vistos: En cuanto a los recursos interpuesto en el ingreso N° 8764-2023 Civil: En estos antecedentes, la parte demandante principal dedujo recurso de casación en la forma y conjuntamente apelación, en contra de la sentencia definitiva de treinta de marzo de dos mil veintitrés, dictada en los antecedentes C-5654-2020, tramitados ante el 4º Juzgado