MP C/ FERNANDO ANDRES RODRIGUEZ ARANEDA

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes y de lo expuesto en estrados, consta que el actuar del Ministerio Público no ha sido arbitrario, caprichoso o negligente, pues ha dado cumplimiento a los deberes y principios establecidos en el Código Procesal Penal, para la persecución penal, toda vez que la absolución decretada en autos se debió a la falta de comparecencia de la víctima al respectivo juicio oral, hecho del cual no se puede responsabilizar al Ministerio Público, no apreciándose por ello, un ejercicio abusivo de la acción penal pública, más aún

Fundamentos

considerando que la sentencia recurrida fue pronunciada luego de haberse acogido por esta Corte un recurso de nulidad intentado respecto del primer juicio, todo lo cual constituye motivos fundados para eximirlo del pago de las costas, en los términos del artículo 48 del mismo cuerpo legal.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme lo previsto en los artículos 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca, en lo apelado, la sentencia definitiva dictada el veintiocho de julio del año dos mil veintitrés, por el Juzgado de Garantía de Rengo, en causa RIT 4228-2021, en cuanto condenó a pagar las costas de su parte al Ministerio Público, y en su lugar, se resuelve, que se le exime de su pago. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1135-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Rancagua Rancagua, dieciséis de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes y de lo expuesto en estrados, consta que el actuar del Ministerio Público no ha sido arbitrario, caprichoso o negligente, pues ha dado cumplimiento a los deberes y principios establecidos en el Código Procesal Penal, para la persecución penal, toda vez que la absolución decretada