MAESTRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 5 de abril del año 2023, comparece el abogado Mario Espinoza Valderrama, en favor de Simón Daniel Maestre Díaz, cédula de identidad para extranjeros N°27.320.852-6, de nacionalidad venezolana, domiciliados para estos efectos en Av. Campos N°423, oficina 709, Edificio Interamericana, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio N°580, Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre solicitud de permiso de permanencia definitiva. Funda su recurso en que el recurrente solicitó de beneficio de permanencia definitiva con fecha 8 de marzo de 2022, según comprobante de solicitud que acompaña, sin que hasta la fecha de presentación de la acción de marras, haya recibido comunicación alguna por parte de la recurrida en relación a su permanencia definitiva. Señala que dicha demora le impide formalizar su trabajo, acceder a productos bancarios y financiamientos hipotecarios. Agrega que, además, le hace ser susceptible de sufrir discriminaciones de parte de un sector de la población, atendido el contexto migratorio a nivel nacional, el cual se ha caracterizado por manifestar un cierto malestar frente a la migración irregular. Alega que con el actuar de la recurrida, se infringen los principios de celeridad, de inexcusabilidad y economía procedimental, contenidos en los artículos 7, 8, 9, 14 y 27 de la Ley N°19.880, que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado. Cita jurisprudencia y finaliza solicitando que se acoja su acción y en virtud de ello, se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la solicitud de permiso de residencia definitiva, otorgándola, proveyéndole de todos los certificados y estampados que correspondan hasta que obtenga efectivamente su cédula de identi

Fallo

por tanto el Servicio Nacional de Migraciones el único obligado a emitir tal pronunciamiento, se rechaza tal alegación. II. En cuanto al fondo: TERCERO: Que, mediante el presente recurso se reprocha la excesiva dilación del procedimiento administrativo de solicitud de visa de permanencia definitiva iniciada por el actor con fecha 8 de marzo de 2022, por cuanto hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional de protección, tal solicitud no ha sido resuelta por la autoridad administrativa. CUARTO: Que, la institución recurrida pidió el rechazo del recurso por cuanto la solicitud del actor se encuentra actualmente en tramitación, en la etapa de análisis I y que, por lo tanto, su situación migratoria en el país es regular. QUINTO: Que, con un nuevo análisis de la normativa legal vigente en materia de migración y de la problemática planteada tanto en este recurso como en otros de similar naturaleza, esta Corte procederá a rechazar la presente acción de protección, al evidenciar que la tardanza reclamada no produce una afectación sustancial de los derechos constitucionales del recurrente. En efecto, cabe precisar en primer lugar que el recurso de protección no es una instancia que tenga por único objeto efectuar un control de legalidad de lo obrado por parte de la Administración sino que su finalidad esencial es verificar si con ello se produce una afectación de los derechos constitucionales especialmente protegidos por esta acción cautelar. En este sentid

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: Con fecha 5 de abril del año 2023, comparece el abogado Mario Espinoza Valderrama, en favor de Simón Daniel Maestre Díaz, cédula de identidad para extranjeros N°27.320.852-6, de nacionalidad venezolana, domiciliados para estos efectos en Av. Campos N°423, oficina 709, Edificio Interamericana, comuna de Rancagua, deducie