8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MATIAS FELIPE DORNER DUBOST C/ MARIA ANGELICA DE LAS MERCEDES GALDAMEZ GALDAMEZ

Rol

Fecha

14 de agosto de 2023

Materia

ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES.ART. 468, 467, 469, 470 (SE EXCLUYE EL Nº 1 Y Nº 3 ) 473.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que la causal por la cual el tribunal a quo decretó el sobreseimiento total y definitivo es cuando el hecho no es constitutivo de delito, conforme al artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, no pudiendo establecerse de manera fehaciente en esta etapa procesal, que en todas las hipótesis típicas de la normativa penal el hecho atribuido a la imputada esté exento de reproche penal, dado que, por ahora, solo se ha discutido los elementos del delito de estafa, sin que exista resolución ni argumento alguno respecto de otros delitos y de la tesis que sostiene la parte querellante, relativo al delito de estafa, siendo la calificación jurídica de los hechos una prerrogativa de los jueces del fondo, lo que solo podrá determinarse en un juicio oral, con las garantías que este ofrece para todos los intervinientes, se revoca la resolución apelada de trece de julio del presente año, dictada por el 8° Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT-8557-2021, que decretó el sobreseimiento definitivo de la querellada y requerida, doña María Carmen Pérez Wright y, en su lugar, se declara que se rechaza la petición de la defensa en dicho sentido, debiendo el Tribunal a quo citar a nueva audiencia para los efectos del artículo 395 del Código Procesal Penal. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra (S) señora Jorquera, quien fue del parecer de confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese por la vía más rápida. Rol Corte: Penal-3749-2023 Ruc: 2110048963-2 Rit : O-8557-2021 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

se declara que se rechaza la petición de la defensa en dicho sentido, debiendo el Tribunal a quo citar a nueva audiencia para los efectos del artículo 395 del Código Procesal Penal. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra (S) señora Jorquera, quien fue del parecer de confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese por la vía más rápida. Rol Corte: Penal-3749-2023 Ruc: 2110048963-2 Rit : O-8557-2021 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, catorce de agosto de dos mil veintitrés. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-3749-2023 Ruc: 2110048963-2 Rit : O-8557-2021 Juzgado: 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro (S) señora Soledad Jorquera Binner, el Fiscal Judicial señor Jorge Luis Norambuena Carrillo y el Abogado Integrante señor Eduardo Nelson Gandulfo Ramírez Relator: Pecky Vale

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica