LUMBRE/TELEPIZZA CHILE S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que conforme la regla general, aplicable también en materia Laboral, según lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener, además de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, la formulación de peticiones concretas, de modo de determinar la competencia específica del Tribunal; 2°) Que en la especie se evidencia que el recurso de autos no cumple con la exigencia antes dicha, ya que carece de una pretensión concreta y determinada que se someta al conocimiento y decisión de esta Corte y, asimismo, tampoco se encuentra debidamente fundado, al no contener fundamentos legales; 3°) Que, de igual manera, ante el Juez de Letras del Trabajo, sólo procede en contra de las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social, naturaleza jurídica que, en la especie, no comparte la resolución que se impugna por esta vía; 4°) Que, por todas las razones anteriores el presente recurso no puede ser admitido a tramitación. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, y en los artículos 474 y 476 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación  interpuesto en subsidio fecha veintiocho de julio de dos mil veintitrés. Regístrese y comuníquese.   N°Laboral - Cobranza-2631-2023.

Texto Completo (Preview)

cmos C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1°) Que conforme la regla general, aplicable también en materia Laboral, según lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener, además de los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, la formulación de peticiones concretas, de modo de