ROJAS/NAVARRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, el recurso de apelación ha de ser deducido directamente, y subsidiariamente en los casos expresamente regulados, en contra de la resolución que se estima gravosa por la parte. 2° Que, de acuerdo a lo señalado por el tribunal a quo con fecha cuatro de agosto pasado, el recurso de apelación, lo hace en términos condicionales, ya que, el demandado al primer otrosí de su presentación de fecha veintiocho de octubre de dos mil veintidós, apela de una resolución futura para el caso que esta no acoja el incidente de nulidad de lo obrado deducido a lo principal del mismo escrito, resolución que fue dictada con fecha trece de febrero de dos mil veintitrés, cuestión que no hace sino convenir que dicho recurso de apelación ha sido deducido en contra de una resolución inexistente, por lo cual habrá que declararlo inadmisible. Y atendido, además, lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada, con fecha veintiocho de octubre de dos mil veintidós. Comuníquese. N°Civil-9257-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada, con fecha veintiocho de octubre de dos mil veintidós. Comuníquese. N°Civil-9257-2023.

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintitrés. Por cumplido lo ordenado. Vistos y teniendo presente: 1° Que, el recurso de apelación ha de ser deducido directamente, y subsidiariamente en los casos expresamente regulados, en contra de la resolución que se estima gravosa por la parte. 2° Que, de acuerdo a lo señalado por el tribunal a quo con fecha cuatro de agosto pasa