OPAZO/REGISTRO CIVIL DE IDENTIFICACIÓN DE CHILE SANTIAGOSERVICIO DE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme dispone el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior. 2.- Que, en el caso que nos atañe, se apela contra el rechazo de una solicitud de posesión efectiva realizado por el Servicio de Registro Civil e Identificación, es decir, una resolución administrativa, dictada por un órgano diverso a un Tribunal, por lo que la vía recursiva pretendida no resulta procedente para impugnar tal solicitud. 3.- Que, a mayor abundamiento, de estimarse procedente la vía intentada, el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil exige que la apelación debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, y la presentación efectuada carece de cita normativa o argumento jurídico alguno que sustente tanto la procedencia del recurso como su alegación de fondo. 4.- Que, la misma circunstancia ocurre en caso de estimarse que lo interpuesto es alguna reclamación en lo contencioso administrativo, ya que la falta de cita normativa impide entender la acción ejercida, y analizar los requisitos de admisibilidad de la misma. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha ocho de agosto del año en curso, en contra el rechazo de posesión efectiva. Comuníquese. N°Contencioso Administrativo-495-2023.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, diecisiete de agosto de dos mil veintitrés. Al folio N°3: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme dispone el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior. 2.- Que,