GUSTAVO RAMON BOTELLO AULAR / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo a favor de Gustavo Botello Aular, venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haberse decretado una orden de abandono del territorio nacional en su contra, situación que afecta su derecho a la libertad ambulatoria, protegido por el artículo 19 N° 7 letra a) de la Constitución Política de la República. Explica que ingresó a Chile en calidad de turista en el año 2018, dejando a su cónyuge en Venezuela, quien llegó a Chile posteriormente en el mismo año. Dice encontrarse con la Solicitud de Regularización Migratoria en trámite, desde el 4 de agosto de 2021, pero el 12 de junio de 2023, recibe la Resolución Exenta Nº 23169755, que rechaza su solicitud de regularización, y dispone su abandono, atendido a que no habría acompañado el certificado de antecedentes penales de su país de origen, pues le indican que ello debe efectuarse de manera presencial en Venezuela, lo que no puede realizar. En cuanto a lo laboral, afirma que actualmente presta servicios para la empresa Walmart, desempeñándose como supervisor, con contrato de trabajo indefinido, desde el 1° de abril del año en curso. Por otra parte, tanto a su cónyuge, doña Normedy Mendoza Lugo, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros Nº 26.826.138-9, le fue otorgado el beneficio migratorio, de permiso de residencia definitiva; como también a su hijo, de nombre Gustavo Botello Gómez, venezolano, cédula de identidad para extranjeros Nº 26.325.758-8. En definitiva, en este grupo familiar, solo falta la regularización migratoria del amparado, lo que lo deja en una situación de incertidumbre e inestabilidad en todos los ámbitos, no tan sólo a él, sino a toda su familia. Solicita que se declare la ilegalidad de la orden de abandono y que se deje sin efecto, y se ordene a la autoridad administrativa regularizar la situación migratoria del amparado. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones, afirmando que luego de haberse

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, por esta vía cautelar se reclama la ilegalidad de la Resolución Exenta Nº 23169755, de fecha 12 de junio de 2023, que dispuso el abandono del amparado del territorio nacional, por no haber acompañado el certificado de antecedentes penales, debidamente apostillado. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes, particularmente, de la lectura de dicha resolución, se advierte que la misma se ajusta a la legalidad, por ser dictada por autoridad competente, dentro del ámbito de sus atribuciones y en uno de los casos establecidos por el legislador, en el artículo 8° transitorio de la Ley 21.235 y la Resolución Exenta N° 1769 de 2021, de la Subsecretaría del Interior, lo que descarta un actuar ilegal o arbitrario por parte del Servicio recurrido, lo que lleva al rechazo del recurso de amparo. Tercero: Que, a mayor abundamiento, se debe tener presente que el recurso de amparo no es la vía para obtener decisiones que por ley corresponden a la autoridad migratoria, ya que, en el caso en análisis, la revocación o la suspensión temporal de la expulsión, es resorte de la autoridad que la dictó, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 145 del Reglamento de la Ley 21.235.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza, el recurso de amparo interpuesto en favor de Gustavo Botello Aular, en contra Servicio de Migraciones de Valparaíso. Se deja sin efecto la orden de no innovar decretada con fecha 8 de agosto de 2023. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, ejecutoriada, archívese en su oportunidad. N°Amparo-1471-2023. No sujeta a anonimización En Valparaíso, doce de agosto de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se deduce recurso de amparo a favor de Gustavo Botello Aular, venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haberse decretado una orden de abandono del territorio nacional en su contra, situación que afecta su derecho a la libertad ambulatoria, protegido por el artículo 19 N° 7 letra a) de la