ROJAS/CONSTRUCTORA LAVAL LIMITADA

Hechos

Vistos: Primero: Que a folio 1 comparece el abogado Carlos Muñoz Klenner, en representación de Yenny Rojas, en proceso 6617-2022 del Tercer Juzgado de Policìa Local de Puerto Montt, quien recurre de hecho contra la resolución de 23 de septiembre de 2022 que proveyendo apelación interpuesta no concedió el recurso por estimarlo improcedente, en virtud de lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 18.287. Explica el recurrente que el 6 de septiembre de 2022 se condenó a la denunciada Constructora Laval Spa al pago de un multa equivalente al 15% del valor de la obra por no cumplir con medidas de mitigación ambiental en una construcción; proceso en el que se hizo parte como afectado por los hechos denunciados. Sin embargo, el 25 de octubre de 2022, el tribunal decidió rebajar la multa impuesta a un 1% del presupuesto de la obra. Esta resolución, asevera el recurrente, pone fin al proceso y hace imposible su prosecución, por lo que estima le asiste el derecho a impugnarla por vía de apelación, encontrándose en el segundo supuesto del artículo 32 de la Ley 18.287 que permite la apelación no sólo en contra de las sentencias definitivas, sino también respecto de aquellas que hagan imposible la continuación del juicio, cuyo sería el caso, pues además fija derechos permanentes respecto de las partes. Agrega que no existe disposición que prohíba el recurso, pues las restricción del artículo 33, dice relación con aquellas resoluciones solo impongan multas a simples infracciones de la Ley de Tránsito. Por último, refiere como argumento de justicia material que la decisión del tribunal en orden a rebajar la multa que se le impuso a la constructora lo fue de plano y sin previa audiencia de las partes. Pide se acoja su recurso de hecho y se declare admisible la apelación que ha sido negada. Segundo: Que informó el recurso la Jueza Tatiana Muga Mendoza, quien explica que la causa dice relación con un procedimiento por infracción a la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Dicha cau

Fallo

fallo fue dictado a fs 113, siendo notificado de él doña Yenny Rojas a través de su abogado en la causa. Contra el fallo solo se interpuso una petición de reposición por parte de la denunciada, el cual fue acogido por resolución de 25 de octubre de 2022 (escrita a fojas 144). Contra esta última decisión doña Yenny Rojas interpuso recurso de nulidad, el cual fue desestimado por decisión de 26 de octubre de 2022. Luego, el 2 de noviembre, se presentó un recurso de apelación en contra de la resolución que desestimó el recurso de nulidad. Esta petición fue negada por improcedente, al tenor de lo establecido por el artículo 32 de la Ley 18.287, pues la resolución no es una sentencia definitiva, no pone fin a la instancia ni es una interlocutoria que resuelve un incidente por las partes, no siendo entonces apelable. Tercero: Que sin perjuicio del contenido del informe, se debe dejar asentado que revisado los antecedentes se puede constatar como primera cuestión que para resolver la reposición del constructora la jueza se constituyó en el lugar, apreciando la existencia de obras de mitigación y un plan para la realización de otras obras de mitigación, acogiendo entonces la reposición y rebajando la multa a un 1% del presupuesto. Que la recurrente de hecho no interpuso un recurso de nulidad como informa la Jueza a quo. Lo que hizo fue plantear un incidente de nulidad procesal por haberse ejecutado una diligencia de inspección personal el 17 de octubre de 2022 sin previo emplazamiento

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt once de agosto de dos mil veintitrés. Vistos: Primero: Que a folio 1 comparece el abogado Carlos Muñoz Klenner, en representación de Yenny Rojas, en proceso 6617-2022 del Tercer Juzgado de Policìa Local de Puerto Montt, quien recurre de hecho contra la resolución de 23 de septiembre de 2022 que proveyendo apelación interpuesta no concedió el recurso por estimarlo improcedente, en virt