JOSE DÍAZ DE VALDÉS IBARRA CON FISCO DE CHILE - DIRECCIÓN DE VIALIDAD

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el presupuesto procesal de ser titular de la acción ejercida no cabe ser confundido con los presupuestos propios de la acción incoada, los que, junto a los

Fundamentos

fundamentos puntuales de la demanda deducida –reconvencional en este caso-, habrán de ser materia de la prueba que se rinda en la causa, conforme a la carga procesal depositada en cada uno de los litigantes. Lo anterior, unido a que la demandada reconvencional no planteó formalmente una excepción de fondo que refute la legitimización del actor reconvencional, importa que la materia del hecho número 9 de la interlocutoria de prueba se corresponda con un aspecto de derecho que no amerita ser probado, sin perjuicio del examen que, en su oportunidad, habrá de realizar el juzgador. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 319 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de tres de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por el 4° Juzgado de Civil de San Miguel, en la causa Rol C-6681-2021, y en consecuencia, se suprime el hecho 9 de la misma, pasando el subsiguiente a ocupar su lugar. Devuélvase. N° 1162-2021 Civil.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en la Cuarta Sala, revocando el abogado don Sergio Andrés Bello Pérez, y confirmando Luis Alberto Vergara Guajardo. San Miguel, 11 de agosto de 2023. Andrea Durán Bruce, relatora. San Miguel, once de agosto de dos mil veintitrés. A los folios 20 y 21: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Que el presupuesto procesal de s