MORATA GARCIA, JUSTO/OLAYA OLAYA, HÉCTOR

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo segundo del

Fundamentos

considerando noveno, en aquella parte que dice “expuso que tal pago se debía a una deuda anterior a la demandada” que se elimina y en el considerando décimo, segunda línea, se intercala la palabra “parcialmente” antes de la expresión “morosidad”. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Que en el libelo pretensor se indica que el demandado adeuda la renta de los meses de marzo y abril de 2022 más las que se devenguen durante la tramitación del juicio y advirtiéndose que en la absolución de posiciones el actor reconoció que recibió del demandado un abono de ciento cincuenta mil pesos ($150.000), dicha cantidad de dinero debe ser considerada como un abono a la deuda de autos, por cuanto no se acreditó la existencia de otro tipo de obligaciones existentes entre las partes y que justifiquen que sea imputada de una manera diversa. Y conforme a lo dispuesto en los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de diecisiete de noviembre de dos mil veintidós, CON DECLARACIÓN de que el demandado es condenado a pagar al actor las rentas adeudadas ascendentes $430.000.- (cuatrocientos treinta mil pesos), por concepto de rentas de arrendamiento de los meses de marzo y abril de 2022, más todas aquellas rentas de arrendamientos que se hayan devengado durante el juicio, y que se sigan devengando hasta la restitución material del inmueble, más el incremento del artículo 21 de la Ley N° 18.101, lo que deberá determinarse en la etapa de cumplimiento del fallo. Se confirma la sentencia en lo demás. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol N° 34-2023 Civil.-

Texto Completo (Preview)

Morata García, Justo Olaya Olaya, Hector Termino de Arrendamiento Rol N° 34-2022.- (583-2022 del Primer Juzgado de Letras de Coquimbo) La Serena, nueve de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo segundo del considerando noveno, en aquella parte que dice “expuso que tal pago se debía a una deuda anterior a la demandada” que se elimina y