RECURRENTE:CHRISBEL ELINA ALBORNOZ YANTIL RECURRIDO:SERVICIO NACIONAL DE MIRACION

Hechos

VISTOS: El día 3 de abril del 2023, comparece CHRISBEL ELINA ALBORNOZ YANTIL, ciudadana venezolana, cédula de identidad para extranjeros N° 26.966.769-9, domiciliada para estos efectos en calle Recreo N° 1194, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión del acto terminal en el procedimiento de su solicitud de permanencia definitiva. Relata que, cumpliendo con cada uno de los requisitos para optar a la permanencia definitiva, la solicitó a la autoridad migratoria el 1 de diciembre de 2021 sin que a la fecha haya recibido respuesta de la misma y sin poder consultar el estado de la misma en circunstancias que esto le ha impedido poder avanzar en otros trámites como comprar una parcela para desarrollar su negocio. Refiere vulnerados los principios establecidos en la Ley 19.880 así como la afectación a su derecho de igualdad ante la ley. Señala Jurisprudencia en apoyo a su acción y concluye pidiendo se ordene a la recurrida a que se pronuncie sobre la solicitud de permiso de residencia definitiva, con costas. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. A folio 3 de declaró admisible el presente recurso y se requirió informe al Servicio recurrido. A folio 8 compareció el Servicio Nacional de Migraciones y, en primer término, reclama la falta de legitimación pasiva, señalando que en ningún momento ha dejado en un estado de indefensión migratoria al recurrente, procurando mantener su regularidad migratoria en el país que le permita realizar cualquier actividad lícita y desplazarse libremente sin que exista alguna limitación dentro de nuestro país. En cuanto al fondo señaló el historial migratorio de la recurrente, detallando que su solicitud se encuentra, en la etapa de Resolución. Agrega que mantiene una condición migratoria regular en el país y cuenta con un documento de identificación vigente y válido para ser presentado ante cualquier organismo público y privado, por lo que es posi

Fallo

por tanto el Servicio Nacional de Migraciones el único obligado a emitir tal pronunciamiento, se rechaza tal alegación. II.- En cuanto al fondo: TERCERO: Que, se reprocha la excesiva dilación del procedimiento administrativo de solicitud de permanencia definitiva iniciada por la recurrente el día 1 de diciembre de 2021 por cuanto hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional de protección, tal solicitud no habría sido resuelta por la autoridad administrativa. CUARTO: Que, la recurrida requirió el rechazo del recurso atendido que la solicitud se encuentra en tramitación, en la etapa de Resolución y debido a que no hay afectación a garantías constitucionales dado que cuenta con permanencia regular en Chile, mientras se encuentre en tramitación la petición de permanencia definitiva. QUINTO: Que, con un nuevo análisis de la normativa legal vigente en materia de migración y de la problemática planteada tanto en este recurso como en otros de similar naturaleza, esta Corte procederá a rechazar la presente acción de protección, al evidenciar que la tardanza reclamada no produce una afectación sustancial de los derechos constitucionales de la recurrente. En efecto, cabe precisar en primer lugar que el recurso de protección no es una instancia que tenga por único objeto efectuar un control de legalidad de lo obrado por parte de la Administración sino que su finalidad esencial es verificar si con ello se produce una afectación de los derechos constitucionales es

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua. Rancagua, nueve de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS: El día 3 de abril del 2023, comparece CHRISBEL ELINA ALBORNOZ YANTIL, ciudadana venezolana, cédula de identidad para extranjeros N° 26.966.769-9, domiciliada para estos efectos en calle Recreo N° 1194, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión del ac